Постанова

від 26.11.2013 по справі 5017/3805/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 5017/3805/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Поліщука В.Ю., за участю представників сторін:

ПАТ "ПриватБанк" - Родіонова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. по справі №5017/3805/2012 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август",-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_5, якого зобов'язано повідомити усіх відомих кредиторів та здійснити інші заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р., справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. скасувати та передати справу для здійснення апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 26.11.2013р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "ПриватБанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 27 грудня 2012 року за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також цією ухвалою суд зобов'язував ПАТ КБ "Приватбанк" надати до канцелярії суду довідку про рух та залишок грошових коштів на рахунку боржника.

Постановою господарського суду Одеської області від 29 січня 2013 року ТОВ "СВНСК "Август" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_5, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

21.08.2013р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено для розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. з тих підстав, що 14.03.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" у зв'язку із визнанням її банкрутом. Оскільки юридична особа - ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август" є припиненою, то здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. є неможливим та підлягає припиненню згідно п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 27 грудня 2012 року за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Одеської області від 29 січня 2013 року ТОВ "СВНСК "Август" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_5, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 березня 2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано ТОВ "СВНСК "Август", провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк", ухвалу господарського суду Одеської області від 12 березня 2013 року скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "СВНСК "Август", проведену на підставі вище вказаної ухвали, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року по справі скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 березня 2013 року припинено.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. спростовано твердження банку про те, що він є заставним кредитором боржника.

Крім того, суд касаційної інстанції встановив, що банк не набув статусу сторони по справі, а саме - кредитора боржника.

При цьому, суд касаційної інстанції послався на ті обставини, що ухвала суду першої інстанції від 27 грудня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВНСК "Август" направлялась ПАТ КБ "Приватбанк". Тобто, ПАТ КБ "Приватбанк" був обізнаний про обставини порушення справи про банкрутство ТОВ "СВНСК "Август" та особливості провадження даної справи.

Отже, на час затвердження звіту ліквідатора банк з кредиторськими вимогами до боржника не звертався.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду першої інстанції із заявою про кредиторські вимоги до боржника 27.06.2013р., тобто після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ухвалою господарського суду Одеської області від 12 березня 2013 року, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 106 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. встановлено, що банк не набув статусу сторони та учасника провадження по справі про банкрутство ТОВ "СВНСК "Август", а тому не має права на оскарження ухвали про затвердження звіту ліквідатора.

У зв'язку з встановленими обставинами колегія суддів вважає, що банк не має права і на оскарження в апеляційному порядку постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд правомірно припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про неможливість здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку у зв'язку з тим, що юридична особа - ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август" припинена, оскільки внесення запису до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення банкрута не може бути перешкодою для перегляду в апеляційному чи касаційному порядку законності судового рішення.

При цьому, вказане порушення вимог процесуального права не впливає на правильний та законний висновок суду апеляційної інстанції про необхідність припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р., оскільки банк не набув статусу сторони по справі, а саме - кредитора боржника, тому не мав права на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Отже, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, і підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. по справі №5017/3805/2012 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.