Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5017/3805/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення апеляційногопровадження

"17" вересня 2013 р. Справа № 5017/3805/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Лавриненко Л.В.

Таран С.В.

(склад судової колегії сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 16.09.2013р.)

при секретарі Гавричкові С.В.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2;

від ПАТ КБ „Приватбанк" - Сухініна С.В., за довіреністю №3010-О від 27.08.2013р.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"

на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р.

по справі №5017/3805/2012

за заявою: ФОП ОСОБА_2

до боржника: ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август",

про банкрутство

Відповідно до ст.4 4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12. 2012 р . за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі №5017/3805/2012 про банкрутство ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону до 19.01.2013р.).

Постановою суду від 29.01.2013 р. ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2 із зобов'язанням останньої повідомити усіх відомих кредиторів та здійснити інші заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу - ТОВ "Спеціальна впроваджуючи наукова сільськогосподарська компанія "Август" припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, а вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними; припинені повноваження ліквідатора та провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ „Приватбанк" ухвалу суду від 12.03. 2013 року скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "СВНСК "Август", проведену на підставі цієї ухвали, а справу №5017/3805/2012 передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. постанову суду апеляційної інстанції від 16.04.2013р. скасовано, а апеляційне провадження за скаргою ПАТ КБ „Приватбанк" - припинено.

21.08.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ КБ „Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р., в якій банк просить постанову скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи банку грунтуються на тому, що справа про банкрутство ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" була порушена безпідставно, оскільки ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі не було додано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням, як того вимагає ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Відтак, всі подальші процесуальні дії у справі, зокрема, ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом, є незаконними.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк" кредитор у справі - ТОВ „Торговий дім „Сокар України" вважає апеляційну скаргу банку такою, що підлягає задоволенню з мотивів, аналогічних тим, що викладені у скарзі банку.

Крім того, товариство зазначає, що оскаржена постанова порушує і його права, оскільки незаконне визнання ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" банкрутом зумовило припинення примусового виконання в порядку виконавчого провадження Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2012р. по справі №9-19/4146-2011, яким з ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" на користь ТОВ „Торговий дім „Сокар України" було стягнуто 314046,09 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №183-2011 від 09.06.2011р.

Представники інших учасників провадження своїм правом на участь в судових засіданнях не скористались, про час і місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

Отже, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності з ч. 1 ст. 16 названого Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті, в Єдиному державному реєстрі містяться, серед іншого, відомості про припинення юридичної особи.

За приписами ст. 18 цього закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо ж відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У відповідності до ч.2 ст.33 Закону юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу - ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, а вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними; припинені повноваження ліквідатора та провадження у справі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що 14.03.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август") у зв'язку із визнанням її банкрутом. Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16936619 від 02.08.2013р.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ цього Кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 6 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Оскільки юридична особа - ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август" є припиненою, то здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. у справі № 5017/3805/2012 є неможливим.

З урахуванням викладеного, порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судовий збір у сумі 573,50грн., сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" за подачу апеляційної скарги, підлягає поверненню банку відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п.6 ч.1 ст.80,ст.ст.85,86,99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. у справі № 5017/3805/2012 - припинити.

Повернути ПАТ КБ „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) 573,50грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №PROM2BA23G від 12.08.2013р.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя Л.В.Лавриненко

Суддя С.В.Таран