Ухвала

від 31.07.2014 по справі 5017/3805/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 5017/3805/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П., суддів:Грека Б.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М., Чернова Є.В., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі№ 5017/3805/2012 за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_6 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2012 у справі №5017/3805/2012 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" за процедурою, передбаченою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано боржника, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013 скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "СВНСК "Август", проведену на підставі зазначеної ухвали, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 постанову апеляційного господарського суду скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013 припинено.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти нове рішення, яким постанову апеляційного господарського суду залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, статей 1, 11, 14, 23, пункту 7 частини першої статті 40, статті 52 Закону про банкрутство, частини першої статті 210 Господарського кодексу України, статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 частини першої статті 80, статті 91 та частини шостої статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2014 у справі №904/392/13-г, від 05.03.2013 у справі №5009/2399/12, від 17.01.2013 у справі №5006/38/11б/2012, від 14.12.2010 у справі №7/72-10-1068, від 28.02.2013 у справі №5009/186/12, від 28.02.2013 у справі №5006/27/12б/2012, від 14.03.2013 у справі №5009/988/12, 04.07.2013 у справі №5023/4747/12, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі №904/392/13-г, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 у справі №904/392/13-г та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 у справі №Б18/090-11.

Відповідно до частини першої статті 111 15 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із змісту постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012, суд касаційної інстанції зазначив про те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду не набуло процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, який має право на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а тому не мало права подавати апеляційну скаргу на згадану ухвалу суду першої інстанції в порядку, передбаченому положеннями нормами статті 91 та частини 6 статті 106 ГПК України; крім того, на момент подачі апеляційної скарги публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не довело, що ця ухвала стосується його прав та обов'язків.

Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 111 20 ГПК України).

З огляду на викладене заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012 Верховним Судом України слід повернути.

Керуючись статтями 86, 111 14 , 111 15 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM1BFQH2 від 11.04.2014.

Головуючий суддя В.Селіваненко Судді Б.Грек Л.Стратієнко М.Черкащенко Є.Чернов