Ухвала

від 09.09.2013 по справі 904/4172/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.13р. Справа № 904/4172/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агробудівельник", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк - Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Биковський М.Ю. - довіреність № 10/00-77 від 01.03.13р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Патика А.В. - довіреність від 05.03.13р.

Від третьої особи: Желєзняк Є.В. - ліквідатор, постанова Господарського суду Дніпропетровської області № Б24/150-08 від 02.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 08.07.13р. № 650, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/4172/13.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договром іпотеки № 07-11/06 від 27.01.06р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. та зареєстрованого в реєстрі за № 197 на нерухоме майно: комплекс будівель і споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, що належить іпотекодавцю на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 12.01.1999р. № 12/01-ЗВП, листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 21.01.2003р. № 12/7-273 "Щодо права власності на нерухоме майно", листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 31.01.2003р. № 12/7-444 "Щодо підтвердження права власності на нерухоме майно", витягу про реєстрацію права на нерухоме майно, що виданий КП "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації 07.07.2003р. за № 934257. Реєстраційний номер об'єкта 1749810 та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а 1 .а 2 , загальною площею 2013 м 2 , виробничий корпус - літери А , - 1, А 8 - 1 загальною площею 3725,3 м 2 , виробничий корпус - літера А 7 - 1, загальною площею 498 м 2 , прохідна літера І-1, центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 м 2 , трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: Для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а 1 .а 2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А 8 , виробничий корпус літ. А 7 площею 498,0 кв.м, центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м., за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В 1 -1, В 2 -1 - літ. В-1, В-1.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Відповідачі відзив на позов не надали, представник першого відповідача в судове засідання не з'явився.

09.09.13р. від другого відповідача повторно надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту".

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, другий відповідач посилається на те, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" перед банком звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.01.2006р. на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що належить іпотекодавцю (тобто, як вважає банк, вищевказане майно належить саме ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту") на підставі наказу РВ ФДМУ в Дніпропетровській області та його листів, витягу про державну реєстрацію прав власності від 07.07.2003 року.

А отже, на думку другого відповідача, ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" повинен бути залучений до участі у справі як відповідач, а не як третя особа.

Господарський суд вважає можливим залучити в якості відповідача ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", виключивши останнє зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" та виключити останнього зі складу учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи до 22.10.13р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати копію позовної заяви відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", докази чого надати в засідання.

Відповідачам:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко