Ухвала

від 05.11.2013 по справі 904/4172/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/4172/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агробудівельник", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк - Дніпро", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнення до позовних вимог від 22.10.2013р.) про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07-11/06 від 27.01.06р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. та зареєстрованого в реєстрі за № 197 на нерухоме майно: комплекс будівель і споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Агробудівельник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 34061181) на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 р. та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а 1 .а 2 , загальною площею 2013 м 2 , виробничий корпус - літери А , - 1, А 8 - 1 загальною площею 3725,3 м 2 , виробничий корпус - літера А 7 - 1, загальною площею 498 м 2 , прохідна літера І-1, центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 м 2 , трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: Для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а 1 .а 2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А 8 , виробничий корпус літ. А 7 площею 498,0 кв.м, центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м., за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В 1 -1, В 2 -1 - літ. В-1, В-1; в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Войцеховича, 77) перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум" ( ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) за кредитним договором № 0003/06/03-KL від 27.01.2006 року та додаткових угод до нього, у сумі 1 988 500, 00 грн.

31.05.2013 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу і є предметом іпотеки згідно за іпотечним договором № 07-11/06 від 27.01.06р., а саме, комплекс будівель і споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Агробудівельник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 34061181) на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 р. та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а 1 .а 2 , загальною площею 2013 м 2 , виробничий корпус - літери А , - 1, А 8 - 1 загальною площею 3725,3 м 2 , виробничий корпус - літера А 7 - 1, загальною площею 498 м 2 , прохідна літера І-1, центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 м 2 , трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: Для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а 1 .а 2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А 8 , виробничий корпус літ. А 7 площею 498,0 кв.м, центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м., за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В 1 -1, В 2 -1 - літ. В-1, В-1.

Крім того, заявник просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк - Дніпро", вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначениим вище нерухомим майном.

Розпорядженням від 08.07.13 р. №650, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/4172/13.

Ухвалою від 10.07.13 р. справу №904/4172/13 суддею Мельниченко І.Ф. прийнято до свого провадження.

Позивач, мотивує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання рішення суду, оскільки, на думку останнього, існує велика вірогіднсть, що новим власником можуть вживатись заходи щодо відчуження спірного майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у поданих позивачем матеріалах, надають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на майно, що є предметом даного спору, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором № 07-11/06 від 27.01.06р.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову:

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77 та включає в себе, виробничий корпус - літери А-1, а 1 .а 2 , загальною площею 2013 м 2 , виробничий корпус - літери А , -1, А 8 -1 загальною площею3725, 3 м 2 , виробничий корпус - літера А 7 - 1, загальною площею 498 м 2 , прохідна літера I-1, центральний склад - літери В-1, В-1,в загальною 731, 6 м 2 , трамавайна колія(1215пм) III.

Ця ухвала набирає чинності з дати прийняття - 05.11.2013 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/4172/13 від 05.11.2013 р. до виконання до 06.112014 р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач - Публічне акціонерне товариство Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573).

Боржником є перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агробудівельник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 34061181)

Суддя І.Ф. Мельниченко