Ухвала

від 22.10.2013 по справі 904/4172/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.13р. Справа № 904/4172/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агробудівельник", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк - Дніпро", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Биковський М.Ю. - довіреність № 10/00-77 від 01.03.13р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Кім Г.В. - довіреність від 22.10.13р.

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 08.07.13р. № 650, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/4172/13.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договром іпотеки № 07-11/06 від 27.01.06р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. та зареєстрованого в реєстрі за № 197 на нерухоме майно: комплекс будівель і споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, що належить іпотекодавцю на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 12.01.1999р. № 12/01-ЗВП, листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 21.01.2003р. № 12/7-273 "Щодо права власності на нерухоме майно", листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 31.01.2003р. № 12/7-444 "Щодо підтвердження права власності на нерухоме майно", витягу про реєстрацію права на нерухоме майно, що виданий КП "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації 07.07.2003р. за № 934257. Реєстраційний номер об'єкта 1749810 та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а 1 .а 2 , загальною площею 2013 м 2 , виробничий корпус - літери А , - 1, А 8 - 1 загальною площею 3725,3 м 2 , виробничий корпус - літера А 7 - 1, загальною площею 498 м 2 , прохідна літера І-1, центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 м 2 , трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: Для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а 1 .а 2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А 8 , виробничий корпус літ. А 7 площею 498,0 кв.м, центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м., за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В 1 -1, В 2 -1 - літ. В-1, В-1.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач надав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає, що в позові має бути відмовлено. Як зазначає останній, банк, зловживаючи своїм правом на звернення до суду вже подав аналогічний позов у вересні 2009 року, і більш того існує рішення господарського суду Дніпропетровської області № 32/222-09 від 07.07.2011 року за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" та товариства з обмеженою відповідальністю "Орфан" про звернення стягнення на комплекс. Рішенням суду позовні вимоги банку задоволені та звернено стягнення на комплекс.

Другим відповідачем в судовому засіданні 22.10.2013 року заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Орфан", ТОВ "Єврострой" та Турчину Тетяну Віталіївну, та витребування для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 32/222-09 господарського суду Дніпропетровської області.

Заявлене клопотання господарський суд вважає можливим задовольнити частково, відносно витребування матеріалів справи № 32/222-09.

Судом відхиляється клопотання відносно залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Орфан", ТОВ "Єврострой" та фізичної особи Турчин Тетяни Віталіївни, зважаючи на те, що заявником не обгрунтовано на стороні позивача чи відповідача належить залучати третіх осіб, які саме права останніх можуть бути порушені, не містить клопотання і адрес вказаних осіб.

До того ж, слід зазначити про те, що як вбачається із наданих, саме другим відповідачем доказів, діяльність юридичної особи ТОВ "Орфан" припинено, відомості про існування юридичної особи ТОВ "Єврострой", її місцезнаходження взагалі відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 32/222-09 господарського суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи до 05.11.13р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачам - 1, 3:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко