Рішення
від 11.09.2013 по справі 0907/15198/2012
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/15198/2012

Провадження № 2/344/1405/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Підхомної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ТзОВ "Одіс Пабліситі Груп", ТзОВ "Капітал Лізинг", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №0907/15198/2012, провадження №2/344/1405/13.

Згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №1 від 20.01.2011 року), 21.03.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів і Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" перейменовано у Публічне Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", який є його правонаступником.

Доводами заяви заявник зазначає, що на момент винесення рішення судом не розглянуто позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судового збору у розмірі 1519 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2013 року позов ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ТзОВ "Одіс Пабліситі Груп", ТзОВ "Капітал Лізинг", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.04.2012 року рішення Івано-Франківського міського суду від 11.02.2013 року залишено без змін.

Встановлено, що при винесенні рішення від 11 лютого 2013 року судом стягнуто в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДІС ПАБЛІСИТІ ГРУП", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ЛІЗИНГ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 956 381,45 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 45 копійок) гривень., 1700 грн.витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 25.10.2012 року позивач просив стягнути витрати пов'язані із сплатою (доплатою) судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із платіжним дорученням, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 118) позивачем було сплачено 1519 грн. доплати судового збору по справі за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ТзОВ "Одіс Пабліситі Груп", ТзОВ "Капітал Лізинг", ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути в солідарному порядку з відповідачів - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДІС ПАБЛІСИТІ ГРУП", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ЛІЗИНГ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судовий збір у розмірі 1519 грн.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 214, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ТзОВ "Одіс Пабліситі Груп", ТзОВ "Капітал Лізинг", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДІС ПАБЛІСИТІ ГРУП" код ЄДРПОУ 34084345, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ЛІЗИНГ" код ЄДРПОУ 22166729, ОСОБА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" код ЄДРПОУ 14361575 судовий збір у розмірі 1519 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.Є. Островський

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.09.2013
Оприлюднено18.09.2013
Номер документу33498166
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0907/15198/2012

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 20.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Матківський Р.Й. Р. Й.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Матківський Р.Й. Р. Й.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Матківський Р.Й. Р. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні