Ухвала

від 17.09.2013 по справі 6/109-6/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

17 вересня 2013р. №5028/6/109-6/117/2011

Суддя Ж.В. Блохіна, розглянувши матеріали заяви Чернігівського обласного центру зайнятості №14/2261 від 16.09.2013 року про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013 року, прийняте у справі №5028/6/109-6/117/2011 порушеній

за первісним позовом: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні відповідача за первісним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р. та перерахувати грошові кошти,

за зустрічним позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні позивача за зустрічним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 2): Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14013,

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №5028/6/109-6/117/2011 за первісним позовом: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" до відповідача: Чернігівського обласного центру зайнятості про зобов'язання:

виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2", загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га;

перерахувати на розрахунковий рахунок ВАТ „Чернігівбуд" грошові кошти в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ;

за зустрічним позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, укладеного 18.10.2011р. між відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд" та Чернігівським обласним центром зайнятості та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., яким первісний позов задоволено повністю, а у зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року апеляційні скарги Чернігівського обласного центру зайнятості та заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року у справі №5028/6/109-6/117/2011 залишені без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року залишено без змін.

27 червня 2013 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року.

16 вересня 2013 року Чернігівським обласним центром зайнятості подана заява про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013 по справі №5028/6/109-6/117/2011, яким зобов'язано Чернігівський обласний центр зайнятості виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2", загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" грошових коштів в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ та стягнуто з Чернігівського обласного центру зайнятості до державного бюджету 1147 грн. судового збору.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні вищевказаної заяви до суду заявником (відповідачем за первісним позовом), в якості доказів направлення сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення суду з додатком, додано фіскальні чеки. Проте, заявником не подано доказів направлення сторонам доданих до заяви документів, а саме описів вкладення до поштових відправлень, в яких перелічені документи, які направляються сторонам.

За таких обставин заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про відстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 7 арк.

Суддя Ж.В.Блохіна 17.09.13