Рішення

від 16.09.2013 по справі 476/667/13-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/667/13-ц

Провадження № 2/476/230/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ "Агро Темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобовязання повернути земельну ділянку та зняння з державної реєстрації угоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ "Агро Темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобовязання повернути земельну ділянку та зняння з державної реєстрації угоди.

Рішенням Єланецького районного суду 08.08.2013 року даний позов задоволено частково.

20.08.2013 року вказана справа була направлена на розгляд до апеляційного суду Миколаївської області. Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року вказана справа повернута до суду для виконання вимог ст. 220 ЦК України, постільки в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленними для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Із змісту позовних вимог слідує, що позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий та немайновий характер. Із долученної до матеріалів позовної заяви квитанції слідує, що судовий збір при подачі позову позивачем сплоченний в розмірі лише 114грн. 70 коп., тобто позивачем не сплоченний судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру.

В судовому рішенні від 08.08.2013 року суд не вирішив в порядку ст 88 ЦПК України питання про стягнення з відповідача не сплоченного судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, слідує, що її вартість складає 94954,76 грн. Враховуючи нормативну грошову оцінку земельної ділянки, стягненю з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 949,55 грн.

А тому суд, на підставі вище викладенного, керуючись ст. ст 10, 60, 80, 88, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути СТОВ "Агро Темп" на користь держави судовий збір в розмірі 949 (девятсот сорок девять) грн. 55 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йог проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич