Ухвала

від 16.09.2013 по справі 476/667/13-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 476/667/13-ц

Провадження № 2/476/230/2013

У Х В А Л А

16.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агро Темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобовязання повернути земельну ділянку та зняття з державної реєстрації угоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Агро Темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобовязання повернути земельну ділянку та зняття з державної реєстрації угоди.

08 серпня 2013 року рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області по даній справі було винесено рішення про часткове задоволення позову.

За апеляцією відповідача дана справа була направлена до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу разом з матеріалами справи повернуто до Єланецького районного суду Миколаївської області для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по даній справі є СТОВ "Агро Темп", однак у вступній частині рішення, в перших абзацах описової та резолютивної частинах рішення назву відповідача зазначено як СТОВ "Агро Тепм", що є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає, що вищевказана описка підлягає випраленню.

На підставі викладеного та та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення, в перших абзацах описової та резолютивної частинах рішення Єланецького районного суду Миколаївсської області від 08.08.2013 року по цивільній справі № 476/667/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агро Темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобовязання повернути земельну ділянку та зняття з державної реєстрації угоди, вказавши назву відповідача - "СТОВ "Агро Темп" замість "СТОВ "Агро Тепм".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання до районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Раєвич