Рішення

від 13.09.2007 по справі 2-1393/07

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1393/2007 p

Справа №

2-1393/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                        13

вересня 2007 р.

Петровський

районний суд м.  Донецька в складі:

головуючий - суддя Мирошниченко

ВВ.,  при секретарі

Булуєвій С.В., 

за участю позивачаОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною

заявою

ОСОБА_1до

ОСОБА_2про визнання такою,  що втратила

право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИЛ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачку такою,  що втратила право користування житловим

приміщенням.

Позовні

вимоги мотивовані тим,  що з 1998 р.

позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,  від якого вони мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після

реєстрації шлюбу,  відповідачка вселилася

в квартиру до позивача,  в якій він

мешкав разом зі своїм батьком та сестрою, 

яка є державною та не приватизованою. Сімейне життя не склалося і в

жовтні 2006 р. відповідачка з сином зібрала всі свої речі та пішла до своєї

матері,  де мешкають по теперішній

час.  В травні 2007 р. шлюб між позивачем

та відповідачкою розірваний,  але вони

залишаються бути прописаними в квартирі, 

особистих речей їх в квартирі немає, 

тому позивач просить визнати відповідачку та неповнолітнього сина

такими,  що втратили право користування

житловим приміщенням.

В

судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги,  наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачка

в судове засідання повторно не з'явилась, 

про явку до суду була повідомлена належним чином.  Суд,  у

відповідності до  ст.  224 ЦПК України,  вважає за можливе розглянути справу заочно в

її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Представник

3-ї особи - КП "Керуюча компанія Петровського району м.  Донецька",  в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи в його

відсутність,  з позовом згоден.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У

відповідності до  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів

його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

З акту

КП "ЖЕК № і" від 24 травня 2007 р. вбачається,  що в квартиріАДРЕСА_1 прописані позивач,  його батько, 

сестра позивача,  та дружина

позивача з їх неповнолітнім сином.  На

момент обстеження,

ОСОБА_1  зі своєю дружиною в шлюбі не перебуває,  з жовтня 2006 р. вона з сином в спірній

квартирі не проживає.

Рішенням

Петровського районного суду м. 

Донецька,  шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2. розірваний,  про що 23 травня 2007 року позивачу видане

свідоцтво про розірвання шлюбу.

В

судовому засіданні встановлено,  що

відповідачка ОСОБА_3 з жовтня 2006 року в спірній квартирі не проживає,  що у відповідності до  ст.  

ст.  71,  72 ЖК України,  є підставою для визнання її такою,  що втратила право користування житловим

приміщенням.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  

ст.  71-72 ЖК України,   ст.  

ст.  213-215 ЦПК

України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1задовольнити.

Визнати

ОСОБА_3  а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  такими,  що втратили право користування житловим

приміщенням квартири АДРЕСА_1

Заяву

про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву

про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого

суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна

скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних

справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.