Ухвала
від 03.10.2007 по справі 2-1393/07
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

2-1393/07

3

жовтня   2007 року                                   Бершадський районний суд

Вінницької

області

В складі

головуючого   судді   Гуцола В.І.

при      секретарі                                            Гончар

С.С.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності

на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивачка

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про продовження строку на

прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3., після смерті якого

відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину житлового будинку,

розташованого по АДРЕСА_1, земельну ділянку, майновий пай та грошові

заощадження. Вона та відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за

законом на майно померлого. Спадщину вона прийняла вступивши в управління і

володіння спадковим майном, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття

спадщини до 6 місяців не звернулася, так як не знала порядку звернення. У

зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У

судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану

мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За

умовами мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1визнається право власності на

спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що складається із грошових заощаджень,

майнового паю та 1\2 частини житлового будинку та господарських споруд в

АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. погоджується з визнанням за нею права на спадщину.

Зазначена

спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого

рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи

, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у

відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває

провадження у справі.

Керуючись п.4

ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,

 

ухвалив:

Визнати

мирову угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, за

якою за ОСОБА_1визнається право власності на спадщину за законом після смерті

23 лютого 2000 року ОСОБА_3, що складається із майнового паю в розмірі 10762

гривні згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ 11 №

032128, виданого Ставківською сільською радою 19.02.2002 року, із 1/2 частини

житлового-будинку житловою площею 32.0 кв.м, загальною площею 52.7 кв.м

позначеного літерою «А» та відповідної частини господарських будівель та

споруд: «а»-веранда, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «Г» -гараж,

«Д» - сарай, «Д/під» - погріб, 1-4 - споруди, вартістю 10366 гривень , що

знаходяться за адресою: АДРЕСА_1та

грошові заощадження в філії Ощадного банку України № 2666/27 на рахунку

НОМЕР_1в сумі 10616 гривень.

Провадження

у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку на прийняття

спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.10.2007
Оприлюднено10.06.2009
Номер документу3776885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1393/07

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л.М.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Ухвала від 03.10.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В.І.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Редько С.В.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Редько С.В.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Сковородка Е.А.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Зіньков В.І.

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В.Д.

Ухвала від 13.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Захарчук В.В.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні