Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-1393/07

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1393/07 року

Справа № 2-1393/07 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007

року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого

судді:     Сковородка О.О.

при

секретарі:        Крютченко Н.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1до 

ОСОБА_2 про

стягнення

завдатку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. суму

сплаченого завдатку за продаж квартири у подвійному розмірі , що складає 4800

грн.

В

обґрунтування свого позову вказав, що він домовився з власниками квартири за

адресою: АДРЕСА_1 про продаж вказаної квартири. Серед власників квартири є

відповідач. Умовою укладання договору продажи

було внесення позивачем завдатку у розмірі 2400 грн., а зобов»язанням

відповідача ОСОБА_2. було

здійснення переоформлення квартири в строк до лютого 2007 року. Позивач свої

зобов»язання виконав і вніс завдаток у сумі 2400 грн відповідачу, про що є

розписка. Але коли майже всі документи були готові відповідач відмовився

продавати належну йому частку квартири за раніше домовлену суму Позивач вимагав

повернути сплачений завдаток, але відповідач відмовився. В зв»язку з чим

позивач звернувся до суду з даним позовом . просить стягнути з відповідача

сплачени й ним завдаток у підвійному розмірі, що складає 4800 грн.Також просить

стягнути судові витрати у сумі 81 грн. У судовому засіданні позивач позовні

вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не

з"явився. Належним чином про час та місце слухання справи повідомлен

належним чином.

Суд,

дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача

підлягають частковому по наступним підставам.

Відповідно

до витягу з реєстру прав на нерухоме майно власниками квакртири за адресою: АДРЕСА_1

є ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. (a.c. 4).

Відповідно

до розписки від 10 січня 2007 року ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_6. за рахунок

купівлі квартири 2400 грн.( а.с. 6).

Судом в

судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7., ОСОБА_5., які в судовому

засіданні підтвердили , що дійсно між ними , в тому числі і відповідачем

ОСОБА_2. була домовленість з ОСОБА_1. про продаж належної їм на праві власності

квартири за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_1. був внесен завдаток у сумі 2400 грн. ОСОБА_2. але псля ОСОБА_2.

відмовився продавати свою частку квартири за домовлену суму , але і не повернув

завдаток. Також свідки вказали, що позивача вони називають ім»ям «ОСОБА_1»,

оскільки його справдішнє ім»я важко вимовляється і всі його називають

«ОСОБА_1».

Згідно з

ст. 570 ЦК україни

завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається редиторові боржником у

рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і

на забезпечення його виконання.

На

підставі ст. 571 ЦК України , якщо

порушення зобов»язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у

кредитора. Якщо порушеня сталося з вини кредитора, він зобов»язаний повернути

завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Відповідно до

ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Позивачем  документально підтверджені судові витрати-

квітанція про сплату   1 грн. держмита,

30 грн.-сплачені витрати ІТЗ.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60,88, 213-215, ЦПК України   ст.ст.16, 570, 571 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

стягнення завдатку - задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1 4800 грн та судові витрати у сумі 81 грн.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому

разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на

апеляційне оскарження рішення.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до 29 травня 2006 року через

Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.