Рішення
від 28.09.2007 по справі 2-1393/07
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-1393

Справа №2-1393

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 вересня 2007

року

Красноперекопський

міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в

складі:      головуючого судді            - Зінькова В.І.

При

секретарі                                     -

Юр"євій М.В.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за

позовом Красноперекопського підприємства водопровідно-каналізаційного

господарства до ОСОБА_1про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду до відповідача, просить стягнути з відповідача 467, 62 гривни,

посилаючись на те, що згідно договору, укладеного шляхом видачі абонентної

книжки (галузева інструкція по абонентних розрахунках за послуги з

водопостачання і водовідведення, що надаються підприємствами «Кримводоканал»,

до Наказу Держкомітету Криму по жіліщно-комунальному господарству від

20.09.1996г.) вона є споживачем послуг, що надаються їй, з водопостачання і

водовідведення, і зобов'язана щомісячно вносити платню за дані послуги.

Не

дивлячись на те, що, відповідач користуючись вказаними послугами, на 01.06.2007

року утворилася заборгованість у розмірі 467, 62 грн.

Попередити

відповідача про необхідність погашення боргу не вважається можливим, т.к. ніхто

не відкриває вхідні двері.

У

судовому засіданні представник позивача - Ібрагімов Р.І. збільшив позов

Красноперекопського ППВКХ і наполягає на стягненні суми у розмірі 660, 02 грн..

Відповідач

ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодилась, вказавши не сплачувала за

воду, в зв"язку з фінансовими проблемами у сім"ї. Не заперечує проти

заборгованності, з розрахунком наданим позивачем згодна.

Суд,

вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні

вимоги Красноперекопського ВПВКГ обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Судом

встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно

п.18 «Правил надання послуг водо- теплопостачання» затвердженних Постановою КМУ

№ 630 від 21.07.2005 р. абоненти оплату за дані послуги проводять щомісячно по

нормах, затверджених місцевим органом державної влади і тарифам, встановленим

органами місцевого самоврядування.

Не

дивлячись на те, що відповідач допустив безоплатне користування послугами з

водопостачання і водовідведення із з 01.01.2006 р. по 01.06.2007г., внаслідок

чого утворилася заборгованість по оплаті даних послуг, згідно розрахунку виробленого

позивачем, не довіряти якому у суду підстав не є в розмірі - 660, 02 гривни.

Відповідно

до ст. 527 ЦК України

боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання

особисто, якщо інше не встановлене договором.

Таким

чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути

заборгованість у розмірі - 660, 02 грн. грн. і державне мито у розмірі 51

гривни а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 30 грн.

Керуючись

ст. ст. 15,  30 , 213-214 ЦПК України,

п.18 «Правил надання послуг водо-теплопостачання» затверджених Постановою КМУ №

630 від 21.07.2005 р.,

суд -

 

ВИРІШИВ:

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Красноперекопського підприємства

водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за адресою: АР Крим,

м. Красноперекопськ, вул.. Привокзальна 13, р/счет 26007456090100, МФО 324010, код ОКПО

054503636 в КРФ АКБ

«Укрсоцбанк» - 660, 02 гривни, держ. мито у розмірі 51 грн., а також

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30

грн..

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.09.2007
Оприлюднено18.05.2009
Номер документу3570001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1393/07

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л.М.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Ухвала від 03.10.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В.І.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Редько С.В.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Редько С.В.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Сковородка Е.А.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Зіньков В.І.

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В.Д.

Ухвала від 13.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Захарчук В.В.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні