Ухвала

від 05.09.2013 по справі 37/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 37/253-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Аріт К.В. , Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 25917 від 16.07.2013 р.) про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії ТОВ "Вояджер", м. Харків про дострокове розірвання генеральної угоди факторингу та стягнення 2652600,96 грн. за участю представників:

стягувача - Скрипка Л.В. за довіреністю № 2885 від 04.12.2012 р.

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2009 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 23 лютого 2009 р. були видані наказ про стягнення на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 2652600,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2013 р. за вх. № 25917 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Згідно заяви ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд:

- відновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений термін для пред'явлення до державної виконавчої служби наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2009 р. по справі № 37/253-08 про стягнення 2652600,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер";

- відновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений термін для пред'явлення до державної виконавчої служби наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2009 р. по справі № 37/253-08 про стягнення 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер".

В обґрунтування заяви ПАТ "Укрсоцбанк" вказував на об'єктивні та поважні причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання. Так, постановами Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.01.2010 року вищезгадані накази були повернуті стягувачеві на підставі п.2 ст. 40, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення та встановлено термін повторного пред'явлення для виконання в строк 30.01.2013 р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 р. по справі № Б15/188-09 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Вояджер" та включено вимоги стягувача на суму 125,00 грн. судових витрат, що відноситься до І черги, на суму 1 808 587,46 грн., що відноситься до IV черги, на суму 113 158,90, що відноситься до VI черги. Накази, видані на виконання даного рішення суду, після повернення Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ, стягувачем до виконання в установленому порядку не пред'являлися, оскільки стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із відповідною заявою про задоволення своїх вимог в процедурі банкрутства боржника і вимоги стягувача включено до реєстру вимог кредиторів. 15.03.2010 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Вояджер" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. по справі № Б15/188-09 провадження у справі було припинено. Таким чином стягувач вказував, що звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання наказів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", він у строк встановлений постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме до 30.01.2013 р. не міг, тому що в період з 15.03.2010 р. по 02.07.2013 р. тривала процедура ліквідації боржника.

Ухвалою суду по справі від 20.08.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 05.09.2013 р. о 11:40.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. № 1065 від 05.09.2013 р., у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М, по справі була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аріт К.В., Френдій Н.А.

Представник стягувача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № Д 586/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 04.09.2013 р. за вх. № 32308, надав повідомлення з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № 32471, надав клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі у зв'язку з поданням ПАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10003/0461 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. по справі № Б15/188-09. Дане клопотання представника стягувача судом долучено до матеріалів справи.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що подальший розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 37/253-08 є можливим при остаточному вирішенні справи № Б15/188-09, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника стягувача про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 37/253-08 та зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 37/253-08 до вирішення Вищим господарським судом України справи № Б15/188-09.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника стягувача про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 37/253-08.

Зупинити провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 37/253-08 до вирішення Вищим господарським судом України справи № Б15/188-09.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України справи № Б15/188-09.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Аріт К.В. Френдій Н.А.