Ухвала

від 20.08.2013 по справі 37/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 37/253-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Кухар Н.М. Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 25917 від 16.07.2013 р.) про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії ТОВ "Вояджер", м. Харків

про дострокове розірвання генеральної угоди факторингу та стягнення 2652600,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2009 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 23 лютого 2009 р. були видані наказ про стягнення на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 2652600,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2013 р. за вх. № 25917 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Згідно заяви ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд:

- відновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений термін для пред'явлення до державної виконавчої служби наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2009 р. по справі № 37/253-08 про стягнення 2652600,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер";

- відновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений термін для пред'явлення до державної виконавчої служби наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2009 р. по справі № 37/253-08 про стягнення 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер".

В обґрунтування заяви ПАТ "Укрсоцбанк" вказував на об'єктивні та поважні причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання. Так, постановами Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.01.2010 року вищезгадані накази були повернуті стягувачеві на підставі п.2 ст. 40, ст. 38 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення та встановлено термін повторного пред'явлення для виконання в строк 30.01.2013 р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 р. по справі № Б15/188-09 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ В«ВояджерВ» та включено вимоги стягувача на суму 125,00 грн. судових витрат, що відноситься до І черги, на суму 1 808 587,46 грн., що відноситься до IV черги, на суму 113 158,90, що відноситься до VI черги. Накази, видані на виконання даного рішення суду, після повернення Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ, стягувачем до виконання в установленому порядку не пред'являлися, оскільки стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із відповідною заявою про задоволення своїх вимог в процедурі банкрутства боржника і вимоги стягувача включено до реєстру вимог кредиторів. 15.03.2010 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ В«ВояджерВ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. по справі № Б15/188-09 провадження у справі було припинено. Таким чином стягувач вказував, що звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання наказів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", він у строк встановлений постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме до 30.01.2013 р. не міг, тому що в період з 15.03.2010 р. по 02.07.2013 р. тривала процедура ліквідації боржника.

17.07.2013 р. судом була прийнята до розгляду заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та призначена до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2013 р. о 11:30.

Ухвалою суду по справі від 22.07.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 06.08.2013 р. о 12:00.

Ухвалою суду по справі від 06.08.2013 р. була задоволена заява представника стягувача про заміну стягувача по справі, замінено стягувача по справі з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" на ПАТ "Укрсоцбанк", розгляд заяви відкладено на "20" серпня 2013 р. о 10:30.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1 № 957 від 20.08.2013 р., у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., по справі була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Кухар Н.М., Френдій Н.А.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Стягувач витребувані документи до суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 15.08.2013 р. за вх. № 30039, надав заяву про відкладення розгляду заяви на вересень 2013 р. у зв'язку з його щорічною відпусткою. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Враховуючи положення ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання стягувачем витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника стягувача про відкладення розгляду заяви та відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника стягувача про відкладення розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "05" вересня 2013 р. о 11:40.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Кухар Н.М.

суддя Френдій Н.А.