Ухвала

від 22.07.2013 по справі 37/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 37/253-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Кухар Н.М. Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2887 від 04.12.2012 р.

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 25917 від 16.07.2013 р.) про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії ТОВ "Вояджер", м. Харків

про дострокове розірвання генеральної угоди факторингу та стягнення 2652600,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2009 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 23 лютого 2009 р. були видані наказ про стягнення на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 2652600,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояджер" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2013 р. за вх. № 25917 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

17.07.2013 р. судом була прийнята до розгляду заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та призначена до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2013 р. о 11:30.

Представник стягувача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2013 р. за вх. № Д 517/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Представник стягувача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду по справі від 17.07.2013 р. та надання до суду документів необхідних для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника стягувача та відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання представника стягувача про відкладення розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "06" серпня 2013 р. о 12:00.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Кухар Н.М.

суддя Денисюк Т.С.