Ухвала

від 30.08.2013 по справі 32/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.2013р. № 32/161

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк

про стягнення 3120,00грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №32/161 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса до Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 3120,00грн.

Рішенням від 07.12.2011р. позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса до Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 3120,00грн. - були задоволені.

На виконання вищевказаного судового акту були видані відповідні накази від 05.01.2012р.

27.08.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 05.01.2012р., відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 05.01.2012р., про заміну сторони (позивача) процесуальним правонаступником - Державною екологічною інспекцією в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, про видачу дублікату наказу №32/161 від 05.01.2012р.

Частинами другою - п'ятою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (Постанова) заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Проте, заявником (позивачем по справі) до заяви про виправлення помилки в наказі від 05.01.2012р., відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 05.01.2012р., про заміну сторони (позивача) процесуальним правонаступником - Державною екологічною інспекцією в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, про видачу дублікату наказу №32/161 від 05.01.2012р., не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачу, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Пунктом 3.1 Постанови, передбачено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що заяву про виправлення помилки в наказі від 05.01.2012р., відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 05.01.2012р., про заміну сторони (позивача) процесуальним правонаступником - Державною екологічною інспекцією в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, про видачу дублікату наказу №32/161 від 05.01.2012р., підписано особою, яка визначена «Т.в.о. начальника - В.В. Лабунець», проте до заяви не надано належних документів на підтвердження повноважень цієї особи, щодо підписання цього документа, що є також, порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в наказі від 05.01.2012р., відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 05.01.2012р., про заміну сторони (позивача) процесуальним правонаступником - Державною екологічною інспекцією в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, про видачу дублікату наказу №32/161 від 05.01.2012р., підлягає поверненню відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86, 87, 116-117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі від 05.01.2012р., відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 05.01.2012р., про заміну сторони (позивача) процесуальним правонаступником - Державною екологічною інспекцією в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, про видачу дублікату наказу №32/161 від 05.01.2012р. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна