Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5016/1105/2012(10/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5016/1105/2012(10/35)

за позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств /54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49 /

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг" / 54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 1 /

до відповідача 2: ОСОБА_1 /54000, АДРЕСА_1/

до відповідача 3: Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

про визнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель "Колос"

Суддя Д.О. Бездоля

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05.04.13р. позивач подав до господарського суду Миколаївської області клопотання про поновлення провадження у справі № 5016/1105/2012(10/35) та об'єднання даної справи зі справою № 14/680/07 в одне провадження.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 23.01.13р. провадження у даній справі було зупинене до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/680/07 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг», ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційно-ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міськради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Готель Колос" від 17.05.06р., що розглядається господарським судом Миколаївської області.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зупинення провадження у даній справі зумовлено неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/680/07, що розглядається господарським судом Миколаївської області.

Згідно з даними єдиного державного реєстру судових рішень справа № 14/680/07 призначена господарським судом Миколаївської області у складі судді Семенова А.К. до розгляду на 02.10.2013р. о 11 год. 00 хв., а отже не є вирішеною. На підтвердження іншого позивачем до поданого клопотання не подано суду жодного доказу.

За цих обставин, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, не усунені, а отже клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає поновленню.

Щодо клопотання позивача про об'єднання даної справи зі справою № 14/680/07 в одне провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. постанови від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

За цих обставин, суд, враховуючи, що справа № 14/680/07 не перебуває у провадженні судді Бездолі Д.О., вважає, що клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 04.04.2013р. № 01-01/225 про поновлення провадження у справі № 5016/1105/2012(10/35) та об'єднання даної справи зі справою № 14/680/07 в одне провадження.

Суддя Д.О.Бездоля