Ухвала

від 25.03.2014 по справі 5016/1105/2012(10/35)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5016/1105/2012(10/35)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року у справі№ 5016/1105/2012(10/35) господарського судуМиколаївської області за позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариств до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон-Юг", 2. ОСОБА_4, 3. Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 провизнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель Колос"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг" про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35) повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3, п.5 ч.1 ст.111 3 .

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг" в черговий раз звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон-Юг" про поновлення пропущеного процесуального строку було відхилено.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35).

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко