Ухвала

від 28.10.2013 по справі 5016/1105/2012(10/35)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 5016/1105/2012(10/35) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу та постанову господарського суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року у справі№ 5016/1105/2012(10/35) господарського судуМиколаївської області за позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариств до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон-Юг, 2. ОСОБА_4, 3. Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 провизнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель Колос" ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської від 23.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35) повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.111 3 .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2013 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської від 23.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35) повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 .

ОСОБА_4 втретє звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської від 23.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

Численні процесуальні порушення були підставами для повернення неналежно оформлених касаційних скарг, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Вищий господарський суд України не вбачає в даному випадку підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської від 23.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко