Постанова

від 16.09.2013 по справі 9/017-12/17/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Справа № 9/017-12/17/23 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В. за участю представників: від прокуратури:Козакова І.М., посв. №018008 від 01.07.2013р.; від позивача:Сич Є.Ю., дов. б/н від 27.02.2013р.; від відповідача:Кисленко Н.К., дов. №07-05/569 від 15.03.2013р.; від третьої особи 1:не з'явився; від третьої особи 2:не з'явився; від третьої особи 3:не з'явився; від третьої особи 4:не з'явився; від третьої особи 5:не з'явився; від третьої особи 6:не з'явився; від третьої особи 7:не з'явився; від третьої особи 8:не з'явився; від третьої особи 9:не з'явився; від третьої особи 10:не з'явився; від третьої особи 11:Литвиненко В.В., дов. б/н від 30.04.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуГромадської організації "Яхт-клуб "Борей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі господарського суду№9/017-12/17/23 Київської області за позовомГромадської організації "Яхт-клуб "Борей" до Обухівської районної державної адміністрації Київської області треті особи 1. Козинська селищна рада Обухівського району Київської області; 2. Вернигора Олександр Григорович; 3. Гордієнко Віталій Васильович; 4. Гордієнко Оксана Михайлівна; 5. Грицяк Оксана Ігорівна; 6. Довгодько Володимир Володимирович; 7. Орлянський Володимир Миколайович; 8. Юсип Михайло Васильович; 9. Онищенко Олександр Романович; 10. Головне управління Держкомзему у Київській області; 11. Шуфрич Нестор Іванович за участюПрокурора Київської області провизнання недійсним та скасування розпорядження В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2013р. (складене 28.02.2013р.) у справі №9/017-12/17/23 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 16.01.2009р. №36 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 7-ми громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №9/017-12/17/23 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, Громадська організація "Яхт-клуб "Борей", з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції та залишити без змін судове рішення місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №9/017-12/17/23 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. №08.03-04/926.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Акулова Н.В., Євсіков О.О.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 16.09.2013р. №02-05/740 у зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та відпусткою судді Євсікова О.О., для розгляду справи №9/017-12/17/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Шуфрич Н.І. просив залишити оскаржувану постанову апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 16.09.2013р. з'явився прокурор та представники позивача, відповідача та Шуфрича Н.І. Інші учасники судового процесу уповноважених представників - не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Громадської організації "Яхт-клуб "Борей".

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач є користувачем земельної ділянки, право користування спірною земельною ділянкою не припинено і права позивача порушуються оскаржуваним рішенням; оскаржуване рішення стосується земельних ділянок, які знаходяться в межах населеного пункту.

Проте, скасовуючи судове рішення, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №4/090-12 (яка набрала законної сили на момент прийняття господарським судом першої інстанції рішення від 22.02.2013р. (складене 28.02.2013р.) у даній справі) припинено право користування Громадської організації яхт-клуб "Борей" земельною ділянкою площею 1,5 га, розташованою в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що знаходиться у смузі між дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію "Жовтень", обмеженою координатами: 1. Х 556560,00 Y 385925,00; 2. Х 556593,28 Y 385986,58; 3. Х 556404,13 Y 386088,80 4. Х 556370,85 Y 386027,22, яке виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б №077471 виданим Козинською селищною радою народних депутатів, а відтак дійшов до правомірного висновку, що права позивача не порушені.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2013р. у справі №4/090-12 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №4/090-12.

Проте, на момент прийняття апеляційною інстанцією оскаржуваної постанови від 18.04.2013р. у справі №9/017-12/17/23, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №4/090-12 була чинною, що виключає можливість скасування в порядку розділу XІI-1 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду України зазначає, що господарський суд апеляційної інстанції дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В силу приписів ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази .

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №9/017-12/17/23 відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №9/017-12/17/23 - залишити без змін, а касаційну скаргу Громадської організації "Яхт-клуб "Борей" - без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Н.В. Акулова