Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5020-3/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

17 вересня 2013 року справа № 5020-3/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Відділу державної виконавчої служби

Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 8)

про видачу дубліката наказу,

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамарін-А",

ідентифікаційний код 36567713

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, буд. 10-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виадук ЛТД",

ідентифікаційний код 23011288

(99006, м. Севастополь, вул. Косарєва, буд. 6, кв. 59)

про стягнення 126 065,59 грн,

Представники учасників судового процесу:

заявник (ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

стягувач (ТОВ „Аквамарін-А") - Ющук Ю.В. - представник, довіреність від 14.06.2013;

боржник (ТОВ „Виадук ЛТД") - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 5020-3/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамарін-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виадук ЛТД" про стягнення 126 065,59 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.02.2012 /арк. с. 51-54/ (в редакції ухвали господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 про виправлення описок /арк. с. 55-56/), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 /арк. с. 104-114/ та постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012 /арк. с. 129-131/, позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виадук ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамарін-А" присуджено до стягнення 109 956,00 грн основного боргу, 8 404,86 грн пені; 2 638,94 грн інфляційного збільшення; 2 738,36 грн 3% річних; 1 385,44 грн судового збору.

27.02.2012 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який отримано представником позивача особисто /арк. с. 59/.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 06.03.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя № 5020-3/2012 від 27.02.2012 /арк. с. 154/.

19.12.2012 Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу /арк. с. 155/.

31.07.2013 Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу /арк. с. 134-137/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.08.2013 у задоволенні заяви ВДВС Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі відмовлено з підстав відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту втрати наказу /арк. с. 138-139/.

19.08.2013 Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі вдруге звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом міста Севастополя 27.02.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.02.2012 у справі № 5020-3/2012, у зв'язку з його втратою /арк. с. 140-143/.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 302 від 19.08.2013 у зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г. призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5020-3/2012, за результатами якого автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду" суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Головко В.О.

Ухвалою від 27.08.2013 заяву Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дубліката наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013 /арк. с. 145-148/.

У призначене судове засідання боржник та орган виконання судових рішень явку своїх повноважних представників не забезпечили. Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі факсом надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви; боржник про причини неявки до суду не сповістив.

Присутня у засіданні суду представник стягувача заперечувала проти задоволення клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, зважаючи на його безпідставність.

Оскільки неявка представників боржника та органу виконання судових рішень не перешкоджає вирішенню порушеного питання, суд відмовив у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про відкладення розгляду заяви.

Обговоривши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження").

Зважаючи на викладене, а також загальні правила обчислення процесуальних строків (ст. 51 ГПК України) наказ у справі № 5020-3/2012 дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю в строк до 25.02.2013 (понеділок) включно.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Частинами другою та третьою статті 23 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено 19.12.2012, строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання спливає 19.12.2013.

За викладених обставин звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката втраченого наказу здійснено у передбачені законодавством строки та є правомірним.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На виконання зазначених норм заявником надано суду довідку Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 19.08.2013 № 02-57/8/26302 про втрату наказу /арк. с. 142/. Довідка підписана начальником Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, підпис скріплений круглою печаткою установи.

Також надано квитанцію № 1952.152.1 від 10.09.2013 про сплату судового збору за видачу дубліката наказу в розмірі 3,00 грн /арк. с. 158/.

Наведене свідчить про дотримання заявником процесуальних норм та наявність підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дубліката наказу.

За викладених обставин, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дубліката наказу у справі № 5020-3/2012 - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Аквамарін-А" наказ у справі № 5020-3/2012 наступного змісту:

„На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.02.2012, яке набрало законної сили 24.02.2012, та ухвали господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012, що набрала законної сили 15.02.2012,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виадук ЛТД" (ідентифікаційний код 23011288, вулиця Косарєва, буд. 6, кв. 59, місто Севастополь, 99006, відомості щодо рахунків в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамарін-А" (ідентифікаційний код 36567713, пр. Ген. Острякова, буд. 1, місто Севастополь, 99007, відомості щодо рахунків в установах банків відсутні) основну заборгованість у розмірі 109 956,00 грн (сто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн 00 коп.), пеню у розмірі 8 404,86 грн (вісім тисяч чотириста чотири грн 86 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 2 638,94 грн (дві тисячі шістсот тридцять вісім грн 94 коп.), три відсотка річних у розмірі 2 738,36 грн (дві тисячі сімсот тридцять вісім грн 36 коп.), судовий збір у розмірі 1 385,44 грн (одна тисяча триста вісімдесят п'ять грн 44 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.12.2013 (включно). ".

3. Визнати таким, що втратив чинність, наказ, виданий 27.02.2012 господарським судом міста Севастополя у справі № 5020-3/2012.

Суддя підпис В.О. Головко