Ухвала
від 16.09.2013 по справі 913/2183/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2183/13

Провадження №17/913/2183/13

За позовом Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства «Водолікарня», м. Старобільськ Луганської області

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганська обласна рада , м. Луганськ

про стягнення 34 196 грн. 20 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Степанян С.Ю., довіреність б/н від 06.02.2013; Драган О.І., довіреність №б/н від 16.09.2013;

від відповідача - Лобко В.С. - керівник, паспорт серія ЕН № 430097, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганської області 03.08.2005; Савченко Н.А., довіреність № б/н від 29.08.2013;

від 3-ї особи - Зенчугов В.В., довіреність № 1/10-1437 від 12.09.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у сумі 34196,20 грн.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 12.09.2013 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №292 від 12.09.2013, в якій зазначив, що збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 40035,48 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Крім того, представник позивача 12.09.2013 надав суду заперечення на відзив відповідача №291 від 12.09.2013, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 02.09.2013 документи не надав.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2013, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи ); у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми неустойки (оригінали для огляду, копії до справи) ; при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати Методику розрахунку орендної плати, чинної під час дії договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002 ; обґрунтувати застосування ставки 20% до розрахунку орендної плати за відсутність внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002;

відповідача - надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи ; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи ); у разі погашення суми неустойки надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок ; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.09.2013
Оприлюднено19.09.2013
Номер документу33554183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2183/13

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 16.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні