Ухвала

від 13.09.2013 по справі 2а-1404/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року справа №2а-1404/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Манаєва М.В., за участі представника позивача Кравченко М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі № 2а-1404/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.07.2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за судовим рішенням від 25.05.2010 року у справі № 2а-1404/10/1270, виданих Луганським окружним адміністративним судом 24.05.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду не виконано в передбачений законом строк через те, що у справі було порушено касаційне провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон». Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодон» строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих Луганським окружним адміністративним судом 24 травня 2013 року до виконання у справі № 2а-1404/10/1270 до 01 вересня 2013 року.

Відповідач не погодився з даним судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (редакція, яка діяла на 2010 рік), та зазначає, що зазначеною нормою чітко передбачено строк на отримання виконавчого листа, ухвалою Вищого адміністративного суду не було зупинено виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції, тобто строк пропущено без поважних причин.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги та надав письмові заперечення на неї.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 4 ст. 196 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2а-1404/10/1270, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську № 0001112360/0 від 30.12.2009 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» (вул. Совєтська, 40, оф.506, м. Луганськ, іпн. 218433912362, код ОКПО 21843398, р/р 2600830210000 в ФЛВ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665) суму бюджетного відшкодування за І квартал 2008 року в розмірі 105886,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (том 2 а.с. 251-253, том 3 а.с. 13-14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (том 3 а.с. 17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 року касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську відхилено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року у справі № 2а-1404/10/1270 залишено без змін (т.3 а.с. 33-36).

14 травня 2013 року за вхідним реєстраційним № 15847 на адресу Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа № 2а-1404/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування (том 3 а.с. 37).

17.05.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 24.05.2013 року позивачу видано два виконавчих листи у справі № 2а-1404/10/1270, в яких строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01 вересня 2011 року (том 3 а.с. 38, 41, 43).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ (в редакції, яка була чинною на момент набрання законної сили ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року) було передбачено 3-річний строк пред'явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість посилань заявника на неможливість отримання виконавчого листа, оскільки справа № 2а-1404/10/1270 з 12 жовтня 2010 року по 14 травня 2013 року знаходилась у суді касаційної інстанції, через що він вчасно не отримав виконавчий документ і не звернув його до примусового виконання. В той час як відповідач знав про ухвалене судове рішення і не вжив заходів щодо добровільного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, ч. 1 п. ст. 199 , ст. 200, ст. 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області у справі № 2а-1404/10/1270 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі № 2а-1404/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено 18 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

Блохін А.А.