Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2а-1404/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/48980/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі № 2а-1404/10/1270 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» доЛенінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області третя особаГоловне управління Державного казначейства України в Луганській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування, В С Т А Н О В И В : Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі №2а-1404/10/1270. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення. Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі № 2а-1404/10/1270 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька