Ухвала

від 22.01.2009 по справі 17/208/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.                                                                            

Справа №  17/208/08-НР

за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Ореол”, м. Миколаїв, пр.

Леніна, 118, 

про: стягнення  106 213 грн. 80 коп.               

                               Суддя  Ржепецький В.О.

Без

виклику представників сторін.

                    В С Т А Н О В И В:

21.01.2009р. господарським судом

отримано заяву відповідача у справі про скасування заходів забезпечення позову

у зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України у даній

справі рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2008р. та

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р.

Зазначена заява задоволенню не

підлягає з огляду на наступне.

Господарським судом Миколаїської

області 14.04.2008р. винесено ухвалу про вжиття заходів по забезпеченню позову,

щляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі заявлених позовних вимог у

розмірі 106213грн.80коп. на всі рахунки товариства з обмеженою відповідальністю

''Золотий ореол''. При цьому судом встановлено, що існують підстави вважати, що

відповідач буде умисно ухилятись від виконання рішення суду, в тому числі

шляхом приховування майна та грошових коштів.

Відповідно до статті 68 ГПК України

питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що

розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст.66 ГПК України

забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі,

якщо невжиття таких засобів утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення господарського суду.

Таким чином, скасування рішення

господарського суду Миколаївської області від 22.07.2008р. та постанови

Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. не є підставою для

скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, а також те, що

рішення у справі не виконано, заявником не надано доказів того, що потреба у

забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні

обставини, які були причиною до застосування заходів забезпечення позову, суд

приходить до висновку про відхилення заяви ТОВ ''Золотий ореол''про скасування

заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68,

86  ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ ''Золотий

ореол''№\ЗО-1 від 20.01.2009р. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя