Ухвала

від 19.09.2013 по справі 757/3352/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3352/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Соколова О.М., Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Ковальчук О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши в приміщенні суду розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012110000000014 від 21.11.12р., за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання, в якому просив на підставі ч.3 ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_8, пославшись на те, що судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик вказаної особи для допиту в якості свідка, а неодноразові ухвали суду про привід ОСОБА_8 позитивного результату не надали.

Представники потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення з огляду на наступне.

Так, згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть встановлені або перевірені іншим шляхом суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розушкові) дії.

Ухвалами суду від 26.06.13р. та 10.07.13р. до свідка ОСОБА_8 в судове засідання застосовувався привід за адресою, вказаною слідчим і встановленою з протоколів її допитів на досудовому розслідуванні.

За матеріалами, які надійшли на виконання вказаних ухвал суду, ОСОБА_8 за місцем своєї реєстрації і проживання відсутня. Встановити її місцезнаходження не надалось можливим.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, що допит вказаного свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання цього свідка.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання судового доручення на встановлення транспортних засобів, розрахункових рахунків, дисконтних карток, абонементів, якими користується ОСОБА_8 та місць користування ними, а також «інших слідчо-розшукових дій», суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказана інформація захищається спеціальними законами та Конституцією України та отримання якої передбачено спеціальним порядком доступу до цієї інформації, а посилання на «інші слідчі дії» детально не розкрито у змісті клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання прокурора Ковальчук О.В. задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в м.Києві провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1 зокрема встановити:

- і допитати родичів, сусідів за вказаним місцем проживання ОСОБА_8 по обставинам можливого місця знаходження ОСОБА_8;

- засоби зв`язку, якими користується ОСОБА_8;

- встановити коло осіб, з якими контактує остання, та допитати їх щодо місця знаходження ОСОБА_8;

- місце роботи ОСОБА_8 та допитати її колег по відомим їм обставинам місця проживання останньої;

У випадку встановлення місця проживання свідка ОСОБА_8 вжити заходів, спрямованих на явку останньої в призначене судове засідання.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 14.00 год. до 30 вересня 2013 року, надавши відповідні матеріали в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУМВС України в м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва Ковальчук О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя К.Е. Тарасюк

Судді О.М. Соколов

Т.Г. Ільєва