Ухвала

від 19.09.2013 по справі 1366.1-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2013Справа №2-12/ 1366.1-2008А

За позовом - Підприємства «АОММ - Компані»

До відповідачів - 1. Державної податкової інспекції в м. Сімферополі

2. Управління Державного казначейства України в АР Крим

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Одеська митниця ;

2. Кримська митниця

Про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, спонукання до виконання певних дій та стягнення з Державного бюджету суми у розмірі 371023,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Учасники процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Підприємство «АОММ - Компані» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: ДПІ в м. Сімферополі, Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0001452602 від 11.08.2004; зобов'язання ДПІ в м. Сімферополі внести зміни до особового рахунку по ПДВ шляхом відновлення суми бюджетного відшкодування в сумі 371 023,00 грн. та стягнення з Державного бюджету на користь позивача суму бюджетного відшкодування у розмірі 371 023,00 грн.

Провадження по даної справі було порушено суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцовою Н.В. ухвалою від 18.04.2006. із привласненням справі номеру 2-27/8491-2006А.

Заявою від 26.07.2006 позивач уточнив п.2 прохальної частини позовної заяви та просив суд читати його у наступній редакції: визнати нечинним податкове повідомлення - рішення 0001452602 від 11.08.2004.

До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені Одеська митниця та Кримська митниця.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2006 позов був задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою постановою ДПІ в м. Сімферополі та Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим подали апеляційні скарги до Севастопольського апеляційного Господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного Господарського суду від 05.10.2006 апеляційні скарги ДПІ в м.Сімферополі та Управління Державного казначейства Автономної Республіки Крим залишені без задоволення; Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2006 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.10.2006, ДПІ в м. Сімферополі та Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим подали касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 касаційну скаргу

Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим та скаргу ДПІ в м.Сімферополі задоволено частково, постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А. із привласненням справі номеру 2-16/1366.1-2008А.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я. від 14.10.2008 у зв'язку із припиненням повноважень судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної ради України від 18.09.2008. №532-VI, було залучено до розгляду адміністративної справи №2-16/1366.1-2008А замість судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А. суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Іллічова М.М. та передано йому справу.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Іллічовим М.М. із привласненням справі нового номеру 2-12/1366.1-2008А.

Завою від 01.06.2009 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати нечинним податкове повідомлення - рішення №0001452602/0 від 11.08.2004 ДПІ в м.Сімферополі; зобов'язати ДПІ в м. Сімферополі внести зміни до особового рахунку з податку на додану вартість шляхом відновлення суми бюджетного відшкодування підприємству «АОММ - Компані» у розмірі 371 023 грн. та стягнути з Державного бюджету України на користь підприємства «АОММ - Компані» суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 361 227,00 грн.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2009 року позов Підприємства «АОММ - Компані» задоволено частково; визнано не чинним податкове повідомлення - рішення №0001452602/0 від 11.08.2004р. ДПІ в м. Сімферополі ; зобов'язано ДПІ в м. Сімферополі внести зміни до особового рахунку з податку на додану вартість шляхом відновлення суми бюджетного відшкодування підприємству «АОММ - Компані» у розмірі 362584,00 грн. ; з Державного бюджету України на користь підприємства «АОММ - Компані» стягнено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 3638,32 грн. ; в іншій частині позовних вимог щодо зобов'язання ДПІ в м.Сімферополі внести зміни до особового рахунку з податку на додану вартість шляхом відновлен6ня суми бюджетного відшкодування підприємству «АОММ - Компані» у розмірі 8439,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі подала апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Севастопольський апеляційний адміністративний суду України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Сімферополя задовольнив.

Не погодившись з ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду України Підприємство «АОММ - Компані» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Вищим адміністративним судом 11 грудня 2012 року було винесено ухвалу про задоволення касаційної скарги Підприємства «АОММ - Компані», скасування ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду України та залишення постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим в силі.

Після повернення справи Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо заміни сторони.

Судом визначено дату засідання щодо розгляду вищевказаної заяви.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

Вказана заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим набула відповідні права та прийняла на себе відповідні зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим з 18.08.2013.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-12/1366.1-2008А, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на правонаступника управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, як орган, який буде здійснювати повернення податку на додану вартість, зарахованого на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим на правонаступника Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим (вул. Мате Залки, 1/9, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.М. Іллічов