Ухвала

від 19.09.2013 по справі 901/1420/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 901/1420/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Фенько Т.П.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

позивача - Дюкар Євген Сергійович, довіреність б/н від 10.06.2013р. - ТОВ "КримНДОпроект";

відповідача - Лебедєва Нінель Арсенівна, довіреність б/н від 07.05.2013р. -ДП "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект";

треті особи: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КримНДОпроект" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 01.07.2013р. у справі № 901/1420-13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КримНДОпроект"

до відповідачів Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект" в особі Ялтинської філії Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект"

Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування"

Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" Сімеїзська селищна рада

про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсними результатів конкурсних торгів та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КримНДОпроект" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради та Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект" в особі Ялтинської філії Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект" про визнання протиправним і скасування рішення комітету з конкурсних торгів виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради про акцепт пропозицій конкурсних торгів від 09.04.2013, оформленого протоколом комітету з конкурсних торгів виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради від 09.04.2013; визнання недійсними результатів конкурсних торгів " 71.11.3 - послуг з планування міських і сільських поселень (розробка генеральних планів населених пунктів Сімеїзської селищної ради (смт. Сімеїз, Понизівка, Кацівелі, Паркове, Голуба затока, Берегове та село Оползневе)", проведених комітетом з конкурсних торгів виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради та зобов'язання виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради повторно призначити та провести конкурсні торги " 71.11.3 - послуг з планування міських і сільських поселень (розробка генеральних планів населених пунктів Сімеїзської селищної ради (смт. Сімеїз, Понизівка, Кацівелі, Паркове, Голуба затока, Берегове та село Оползневе)"

Рішенням господарського суду АР Крим від 01 липня 2013 року у справі №901/1420/13 (суддя Лагутіна Н. М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КримНДОпроект" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КримНДОпроект" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Антонової І. В., Євдокімова І. В.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року, в зв'язку з відпусткою судді Антонової І. В. та Євдокімова І. В.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/1420/13 почався заново, а саме з 19 вересня 2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2013 року, представник позивача наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення.

Представник відповідача - ДП "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "КримНДІпроект" проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність оспорюваного рішення, про що представив суду відзив на скаргу.

Інший відповідач - Виконавчий комітет Сімеїзської селищної ради спрямував через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що заперечує проти апеляційної скарги.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи встановила те, що третю особу у справі, а саме ТОВ "Бюро генерального планування" було неналежним чином повідомлено про час та місце розгляду даної справи, оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги позивача до провадження від 19.07.2013р., була відправлена останньому на адресу: вул. Зоряна, буд.. 2, м. Сімеїз, 98680, тоді як належна адреса ТОВ "Бюро генерального планування": бул. Л. Українки, 26А, м. Київ, 01133.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи вищевикладені обставини, зміну складу колегії суддів із розгляду апеляційної скарги у даній справі, з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дійшла висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 вересня 2013 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Т.П. Фенько

О.І. Проценко