Ухвала

від 19.09.2013 по справі 3пн/5014/3089/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 3пн/5014/3089/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Акулова Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.13 року (складене 25.02.2013 року) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року

у справі № 3пн/5014/3089/2012 господарського суду Луганської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", м. Луганськ

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 13, м. Луганськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра фея", м. Луганськ,

3. Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "НСТ Компані", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Примакс", м. Луганськ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Рембуд" касаційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.13 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 3пн/5014/3089/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.13 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 3пн/5014/3089/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова