Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5011-70/15133-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-70/15133-2012 29.08.13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН", м.Київ

про: відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від

24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012

Сторони по справі:

позивач: Фізична особа- підприємець Гончарова Наталія Валентинівна, с. Заріцьк

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізична особа- підприємець Мартиняк О.Б.

про: стягнення 24 152,71 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець Гончарова Наталія Валентинівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" про стягнення 24 152,71 грн. на підставі контракт-заявки №159 від 10.08.12р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2013р. у справі №5011-70/15133-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Юкрейн" на користь Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни 23 716, 00 грн. суми боргу та 1580, 34 грн. суми судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Юкрейн" на користь Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни 3 % річних в розмірі 414,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 23, 60 грн. припинено.

09.01.13р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 09.01.2013р. про примусове виконання рішення у справі 5011-70/15133-2012.

26.04.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/15133-2012 від 24.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.13р., у зв'язку з надсиланням справи №5011-70/15133-2012 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, вирішення питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012, відкладено до повернення справи №5011-70/15133-2012 з суду апеляційної інстанції.

16.08.13р. матеріали справи №5011-70/15133-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.13р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012 призначено для розгляду на 29.08.2013р.

У судове засідання 29.08.13р. представники сторін, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення були належним чином повідомлені.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ повинен розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення у десятиденний строк.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутністю представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, повідомлених про час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012 суд встановив.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на скрутне фінансове становище, та зазначає, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. та стягнення одночасно 24 152,71 грн. створить суттєві незручності в провадженні боржником господарської діяльності, вплине на поточне виконання діючих проектів, викличе затримку в розрахунках з контрагентами по укладеним договорам, що в свою чергу може призвести до накладення на нього штрафних санкцій за порушення зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Як вказувалося вище, в обґрунтування своїх вимог заявник (відповідач) посилається на скрутне фінансове становище, проте доказів, які свідчать про скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" та неможливість виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.12р., заявником не надано.

За таких обставин, враховуючи те, що відстрочення виконання рішення суду, відповідно до ст.121 ГПК України можливе лише у виняткових випадках, та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також враховуючи те, що належних доказів, які свідчать про скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН» не надано, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙН ЮКРЕЙН" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. у справі №5011-70/15133-2012.

Суддя Капцова Т.П.