Ухвала

від 30.08.2013 по справі 8/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/281 30.08.13

За позовом Закритого акціонерного товариства «Лакма»

До Київської філії страхового АТ «Саламандра»

Про стягнення 10 809,70 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мартинюк О.С., довіреність № б/н від 09.11.2012

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Лакма» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Київської філії страхового АТ «Саламандра» (далі - відповідач) про стягнення 10 809,70 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору № 26.У.95.

Ухвалою суду від 30.08.1996р. порушено провадження у справі № 8/281 та призначено розгляд на 29.09.1996 р.

Ухвалою суду від 29.09.1996р. суддя Катрич В.С. провадження у справі зупинила до отримання положення та доручення відповідачем.

Розпорядженням від 10.07.2012р. справу № 8/281 було передано для розгляду судді В.І.Мельнику.

Суддею Мельником В.І. було здійснено запити 11.07.2012р. та 02.04.2013р., щодо стану отримання документів відповідачем, проте жодної відповіді як від позивача та і від відповідач суд не отримав.

У зв"язку з тривалим терміном зупинення справи, беручи до уваги відсутність відповідей на запити суду, а також відсутність у суду будь-яких документів, підтверджуючих факт продовження здійснення господарської діяльності позивачем та відповідачем, господарський суду міста Києва вирішив поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. провадження у справі № 8/281 поновлено та призначено до розгляду на 07.06.2013р.

07.06.2013р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 05.07.2013р.

05.07.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, пояснив що на даний час з'ясовується питання місця знаходження відповідача.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 29.07.2013р.

29.07.2013р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав відповідь на свій запит щодо місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 30.08.2013р.

30.08.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав довідку № 5630/13-11 від 02.08.2013р. про відсутність відповідача від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Також судом було здійснено запит до ЄДРПОУ, який також підтвердив відсутність відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач місцезнаходження відповідача судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні довідки від державних органів про відсутність реєстрації відповідача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 8/281 припинити.

Суддя Мельник В.І.