Ухвала

від 19.09.2013 по справі 22б/5014/3367/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

19 вересня 2013 року Справа № 22б/5014/3367/2012

За заявою кредитора - Дочірнє підприємство "Лисичанський холодокомбінат" ВАТ "Луганськхолод", м. Лисичанськ Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Імпрокос", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

розпорядник майна - Кондратенко П.О.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання.

Постановою господарського суду Луганської області від 07.05.2013 визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Імпоркос", ідентифікаційний код 32742463, вул. Совєтская, б. 76, офіс 1414, м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 07.05.2014р. Ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича (свідоцтво від 26.02.2013 №390, ідентифікаційний номер 2918621979, який мешкає за адресою: вул. 3-я Донецкая, буд. 100-А, м. Луганськ, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 постанову господарського суду Луганської області від 07.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та постанову господарського суду Луганської області від 07.05.2013 у справі №22б/5014/3367/2012 скасовано.

Справу направлено до господарського суду Луганської області на новий розгляд на стадію підсумкового судового засідання.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 28.08.2013 справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.09.2013, розпорядником майна Кондратенко П.О., до суду за листом від 17.09.2013 №166-22/3367 подані матеріали, серед яких звіт розпорядника майна від 17.09.2013 №165-22/3367, протокол загальних зборів кредиторів від 17.09.2013 №2, протокол зборів комітету кредиторів від 17.09.2013 №2.

З наданих матеріалів зокрема вбачається, що на зборах комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати, яка діє у відповідний період згідно чинного законодавства України, за кожен місяць виконання повноважень з дня призначення до дня проведення цих перших зборів комітету кредиторів та у такому ж розмірі за весь подальший період виконання повноважень. Джерелом оплати послуг розпорядника майна за період з дня призначення до дня проведення цих перших зборів комітету кредиторів та відшкодування усіх витрат в процедурі банкрутства запропоновано встановити кошти боржника - Приватного підприємства "Імпрокос", м. Луганськ;

- клопотати перед господарським судом Луганської області про введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кондратенко П.О.

Також, розпорядник майна Кондратенко П.О., за клопотанням від 17.09.2013 №166-22/3367, просить суд затвердити оплату наданих ним послуг розпорядника майна за період, в розмірі та з джерел визначених комітетом кредиторів.

Головою комітету кредиторів - ДП «Лисичанський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод» заявлено клопотання від 18.09.2013 №27 про введення у справі процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кондратенко П.О.

Розглянувши зазначені клопотання суд дійшов до наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та постанову господарського суду Луганської області від 07.05.2013 у справі №22б/5014/3367/2012 скасовано.

Скасовуючи постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та господарського суду Луганської області від 07.05.2013, Вищий господарський суд України зазначив, що судами не перевірено чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності, оскільки, незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює доведення податковим органом обставин фіктивного підприємництва (недійсності установчих документів боржника, скасування державної реєстрації фіктивно створеного суб'єкта підприємницької діяльності), так як ліквідація банкрута є підставою для припинення будь-якого позовного провадження щодо юридичної особи банкрута в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах.

Отже, з огляду на наведене вище, задоволення клопотання щодо введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кондратенко П.О. є передчасним, та задоволення вказаного клопотання можливе лише після вчинення дій зазначених у постанови Вищого господарського суду України.

Клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна слід задовольнити, оскільки рішення комітету кредиторів відповідає вимогам п.п. 12-14 ст. 3-1 Закону.

З огляду на наведене вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22- 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

2. Зобов'язати розпорядника майна Кондратенка П.О., спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст. 16 Закону скликати та провести збори комітету кредиторів, на якому за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі - надати суду, протокол засідання комітету кредиторів з цього питання, належним чином оформлений (разом з повідомленнями членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні;

- надати належні докази проведення перевірки чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності;

- розпоряднику майна - надати до суду не пізніше дати розгляду справи в порядку п. 9 ст. 13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансово-господарського стану боржника.

3. Затвердити оплату послуг розпорядника майна Кондратенка П.О., в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати, яка діє у відповідний період згідно чинного законодавства України, за кожен місяць виконання повноважень з дня призначення до дня проведення цих перших зборів комітету кредиторів та у такому ж розмірі за весь подальший період виконання повноважень. Джерелом оплати послуг розпорядника майна за період з дня призначення до дня проведення цих перших зборів комітету кредиторів та відшкодування усіх витрат в процедурі банкрутства є кошти боржника - Приватного підприємства "Імпрокос", м. Луганськ.

Явка у судове засідання розпорядника майна Кондратенка П.О. та членів комітету кредиторів є обов'язковою.

Суддя Б.В.Яресько