Ухвала

від 04.11.2013 по справі 22б/5014/3367/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

04 листопада 2013 року Справа № 22б/5014/3367/2012

За заявою кредитора - Дочірнє підприємство "Лисичанський холодокомбінат" ВАТ "Луганськхолод", м. Лисичанськ Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Імпоркос", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

розпорядник майна - Кондратенко П.О.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання.

Постановою господарського суду Луганської області від 07.05.2013 визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Імпоркос", ідентифікаційний код 32742463, вул. Совєтская, б. 76, офіс 1414, м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 07.05.2014р. Ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича (свідоцтво від 26.02.2013 №390, ідентифікаційний номер 2918621979, який мешкає за адресою: вул. 3-я Донецкая, буд. 100-А, м. Луганськ, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 постанову господарського суду Луганської області від 07.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та постанову господарського суду Луганської області від 07.05.2013 у справі №22б/5014/3367/2012 скасовано.

Скасовуючи постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та господарського суду Луганської області від 07.05.2013, Вищий господарський суд України зазначив, що судами не перевірено чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності, оскільки, незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює доведення податковим органом обставин фіктивного підприємництва (недійсності установчих документів боржника, скасування державної реєстрації фіктивно створеного суб'єкта підприємницької діяльності), так як ліквідація банкрута є підставою для припинення будь-якого позовного провадження щодо юридичної особи банкрута в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах.

Справу направлено до господарського суду Луганської області на новий розгляд на стадію підсумкового судового засідання.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 28.08.2013 справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 17.10.2013 окрім іншого було зобов'язано Ленінську об'єднання державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області надати не пізніше дати розгляду справи письмове пояснення, в якому зазначити чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності, надавши при цьому нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області до суду подано лист від 31.10.2013 №97 97/10, в якому зазначено, що відповідно до направлень на перевірку №279, 280 працівниками податкової інспекції було здійснено вихід за податковою адресою Приватного підприємства "Імпоркос" (м. Луганськ, вул. Советська, 54/472). За результатами вихіду встановлено, що за вказаною адресою посадових осіб Приватного підприємства "Імпоркос" не встановлено. У зв'язку з цим працівниками податкової інспекції складено акт №104 від 29.3.2013 про неможливість проведення перевірки. Водночас, з метою встановлення ознак здійснення Приватним підприємством "Імпоркос" фіктивної підприємницької діяльності, податковою інспекцією, направлено запит від 25.10.2013 №232 до податкової міліції Ленінської ОДПІ у м. Луганську. Наразі на запит відповідь не отримана.

Приймаючи до уваги те, що не вирішено питання щодо наявності або відсутності ознак здійснення Приватним підприємством "Імпоркос" фіктивної підприємницької діяльності, та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22- 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 року на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

2.Зобов'язати розпорядника майна Кондратенка П.О., спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст. 16 Закону скликати та провести збори комітету кредиторів, на якому за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі - надати суду, протокол засідання комітету кредиторів з цього питання, належним чином оформлений (разом з повідомленнями членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні;

- надати належні докази проведення перевірки чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності;

- розпоряднику майна - надати до суду не пізніше дати розгляду справи в порядку п. 9 ст. 13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансово-господарського стану боржника.

3. Зобов'язати Ленінську об'єднання державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області надати не пізніше дати розгляду справи письмове пояснення, в якому зазначити чи не було створено підприємство боржника з метою фіктивної підприємницької діяльності, надавши при цьому нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Явка у судове засідання розпорядника майна Кондратенка П.О. та членів комітету кредиторів є обов'язковою.

Суддя Б.В.Яресько