Рішення

від 18.09.2013 по справі 901/2624/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2013Справа № 901/2624/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД»

(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, ідентифікаційний код 20676633)

до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради

(пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «МІСЬКСВІТЛО»

(вул. Пуцатова, 26, м. Алушта, 98514, ідентифікаційний код 05450423) .

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Сидельова І.І., довіреність б/н від 01.09.2013, дійсна до 01.09.2014;

від відповідача - Масленікова Г.Г., довіреність № -2-38/916 від 04.07.2013;

від третьої особи - Тимошенко Я.В. - керівник.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (далі - Відповідач), з урахуванням уточнень, про зобов'язання прийняти в комунальну власність всі роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта в сумі 249 709,60 грн., виконані Комунальним підприємством «МІСЬКСВІТЛО» за договором від 26.06.2008 № 2572/235-1884, який було укладено між ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД», та КП «МІСЬКСВІТЛО»; про зобов'язання прийняти в комунальну власність проектні роботи з будівництва пішохідного переходу в сумі 240 931,20 грн., виконані за договором від 15.03.2006 № 65 (0944/241-654), укладеним між ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» та Державним головним територіально-дослідним і проектним інститутом «КримНДІпроект».

Ухвалою суду від 09.08.2013 порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 29.08.2013, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКСВІТЛО».

У судовому засіданні оголошувались перерви до 06.09.2013 та до 18.09.2013.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 599 Цивільного кодексу України, обґрунтовані відмовою Відповідача прийняти на виконання пункту 1.4 Договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушти від 13.03.2007 № 03/1, в редакції Додаткової угоди № 1 від 05.06.2008, в рахунок оплати 10% від кошторисної вартості об'єкта будівництва, у комунальну власність роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта, а також проектні роботи з будівництва пішохідного переходу.

Представник Відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що також надав письмову заяву /а.с. 138/.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «МІСЬКСВІТЛО» просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача та третьої особи, суд,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 між Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» укладено Договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушти № 03/1 (далі - Договір від 13.03.2007 № 03/1) /а.с. 15-16/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору від 13.03.2007 № 03/1 Позивач зобов'язався взяти пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушти у зв'язку із її використанням підчас реалізації свого проекту будівництва на території міста Алушта. Сума пайової участі встановлюється відповідно до Закону України «Про планування і забудову територій» від 20.04.2000 № 1699-III, постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007 № 40, та становить 10% від проектно-кошторисної вартості будівництва, розташованого по вулиці Богдана Хмельницького в п'ятому мікрорайоні міста Алушти, та корегується залежно від фактичної вартості будівництва об'єкта перед отриманням інвестором акту введення в експлуатацію. Вказана сума перераховується до здавання об'єкта в експлуатацію на рахунок цільового фонду Алуштинської міської ради.

05.06.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 13.03.2007 № 03/1, якою пункти 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору викладено в новій редакції. Зокрема, визначено, що предметом договору є пайова участь забудовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушти у зв'язку із її використанням підчас реалізації свого проекту будівництва багатоповерхової жилої забудови, розташованої на земельній ділянці площею 2,5628 га, за адресою: вул. Б. Хмельницького, м. Алушта. Сума пайової участі встановлюється відповідно до Закону України «Про планування і забудову територій» від 20.04.2000 № 1699-III, постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007 № 40, рішень сесії Алуштинської міської ради від 06.07.2005 № 24/51 «Про затвердження рішення конкурсної комісії по земельній ділянці по вул. Б. Хмельницького» та від 17.03.2006 № 26/311 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ фірмі «Консоль ЛТД». При цьому вказана сума становить 8% площі житла (квартири), обрахованої від загальної площі квартир об'єкту, і 10% для жилої частини та 20% для нежилої частини (для нежилої частини норматив не застосовується для: автостоянок, підсобних та господарських приміщень, що використовуються для життєзабезпечення багатоквартирного жилого будинку) від проектно-кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта, враховуючи зональний коефіцієнт економіко-планувальної зони територіального розміщення об'єкту будівництва (реконструкції).

Пунктом 1.4 Договору від 13.03.2007 № 03/1, у редакції Додаткової угоди № 1 від 05.06.2008, встановлено право забудовника (Позивача) в рахунок 10% від кошторисної вартості будівництва об'єкта, виконати по вул. Б. Хмельницького наступні роботи: ремонт дорожнього покриття, проектування та будівництво пішохідного тротуару, заміну зовнішнього освітлення, проектні і будівельні роботи по пішохідному переходу через автодорогу Сімферополь - Ялта в районі вул. Б. Хмельницького, будівництво АТС, проектування та будівництво автобусних зупинок, проектування та будівництво мережі водопостачання відповідно до ТУ № 5086/91 від 08.02.2008 виданим КРП «ППВКХ м. Алушти», проектування та будівництво мережі електропостачання 10 Квт згідно із ТУ № 61-07-1147 від 1й8.10.08.2006, інші роботи направлені на розвиток інфраструктури міста Алушта, за умови передання цих результатів у комунальну власність міста Алушти.

Користуючись вказаним правом, Позивач 26.06.2008 уклав з Комунальним підприємством «МІСЬКСВІТЛО» Договір № 2572/235-1884, предметом якого є підрядні роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення вул. Туристів м. Алушта, із загальною кошторисною вартістю робіт у розмірі 251407,00 грн. /а.с.19-21/. Як випливає з письмових пояснень третьої особи вибір об'єкту підрядних робіт по вулиці Туристів, замість вулиці Б. Хмельницького, був здійснений з огляду на Висновок з вибору траси для лінії зовнішнього освітлення від 27.03.2008. Згідно із вказаними висновком комісія у складі представників Позивача, Третьої особи, КП «Управління міського господарства» здійснила огляд території в районі будинків № 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 17, 19 по вул. Б. Хмельницького в м. Алушта з метою визначення траси прокладення електричної лінії зовнішнього освітлення для освітлення підходів до будинків та прибудинкових територій, і дійшла висновків, що трасу для облаштування електричних мереж зовнішнього освітлення для освітлення прибудинкових територій по вул. Б. Хмельницького в м. Алушта з технічних і економічних причин доцільно обрати по вул. Туристів, для чого здійснити реконструкцію існуючої зношеної та непрацюючої електричної лінії зовнішнього освітлення з облаштуванням чотирьох відгалужень лінії по з'їздах до жилих будинків. Інші варіанти траси лінії освітлення, враховуючи сильно пересічену місцевість, призвели б до менш ефективного освітлення прибудинкових територій вул. Б. Хмельницького та значному подорожчанню робіт /а.с. 65, 69/.

На виконання Договору від 26.06.2008 № 2572/235-1884 Комунальним підприємством «МІСЬКСВІТЛО» виконано роботи: у липні 2008 року на суму 84, 938,40 грн., у серпні 2008 року на суму 30 956,40 грн., у вересні 2008 року на суму 70 344,00 грн., а всього на суму 186 238,80 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт за типовою формою № КБ-2в, та Довідками про вартість виконаних робіт за типовою формою № КБ-3, підписаними Позивачем та Третьою особою /а.с. 81-94/. Окрім того, Позивачем самостійно виконані роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення вул. Туристів м. Алушта на суму 63 470,80 грн. /а.с. 146, 150/. Ці обставини не заперечуються Відповідачем та Третьою особою. Отже, всього за рахунок Позивача на вказаному об'єкті виконано робіт на загальну суму 249 709,60 грн. (186 238,80 + 63 470,80 = 249 709,60).

Також Позивачем з метою здійснення внеску на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури, на підставі пункту 1.4 Договору від 13.03.2007 № 03/1, у редакції Додаткової угоди № 1 від 05.06.2008, укладено з Держаним головним територіальним науково-дослідним і проектним інститутом «КРИМНДІПРОЕКТ» Договір на виконання науково-технічної продукції від 15.03.2006 № 65 (0944/241-654). Згідно із вказаним договором Позивач замовив виконання проекту пішохідного переходу в різних рівнях через автодорогу Сімферополь - Ялта в м. Алушта у двох стадіях проектування: ескізний та робочий проекти /а.с. 28, 105, 117, 128/. Вартість виконаних робіт за вказаним договором і Додатковими угодами до нього № 1 від 01.08.2006 та № 2 від 04.10.2007 сплачена Позивачем у сумі 240 931,20 грн., що підтверджується Актом здачі-прийомки проектно-вишукувальної науково-технічної продукції /а.с. 144/.

12.02.2013 ТОВ фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» звернулася до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради із пропозицією прийняти у комунальну власність реконструйовану ділянку електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта і проектні роботи з будівництва пішохідного переходу, що виконані за договором № 65 (0944/241-654) від 15.03.2006 /а.с. 13/. Проте вказане звернення Відповідач залишив без відповіді.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі аналізу умов Договору від 13.03.2007 № 03/1, у редакції Додаткової угоди № 1 від 05.06.2008, суд дійшов висновку про належне виконання Позивачем обов'язку щодо пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушта, шляхом реалізації його права на здійснення пайового внеску виконанням робіт з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта, а також проектних робіт з будівництва пішохідного переходу. При цьому слід зазначити, що пункт 1.4 вказаного договору передбачає можливість виконання не лише робіт в районі вул. Б. Хмельницького, а й інших робіт направлених на розвиток інфраструктури міста Алушти, за умови передання їх результатів в комунальну власність міста Алушта.

З огляду на викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про зобов'язання Відповідача прийняти в комунальну власність всі роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта в сумі 249 709,60 грн., а також про зобов'язання Відповідача прийняти в комунальну власність проектні роботи з будівництва пішохідного переходу в сумі 240 931,20 грн., виконані за договором від 15.03.2006 № 65 (0944/241-654), укладеним між ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» та Державним головним територіально-дослідним і проектним інститутом «КримНДІпроект».

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20.09.2013.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 20, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500) прийняти в комунальну власність всі роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта в сумі 249 709,60 грн.

3. Зобов'язати Виконавчий комітет Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500) прийняти в комунальну власність проектні роботи з будівництва пішохідного переходу в сумі 240 931,20 грн., виконані за договором від 15.03.2006 № 65 (0944/241-654), укладеним між ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» та Державним головним територіально-дослідним і проектним інститутом «КримНДІпроект».

4. Стягнути з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, ідентифікаційний код 20676633) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов