Ухвала

від 24.12.2013 по справі 901/2624/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД УХВАЛА 24 грудня 2013 року Справа № 901/2624/13                     Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 18.09.2013 у справі №901/2624/13 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" до  Виконавчого комітету Алуштинської міської ради 3-тя особа  Комунальне підприємство "Міськсвітло" про зобов'язання вчинити певні дії           ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 позов задоволено. Зобов'язано Виконавчий комітет Алуштинської міської ради прийняти в комунальну власність всі роботи з реконструкції ділянки електромереж зовнішнього освітлення по вул. Туристів в м. Алушта в сумі 249709,60 грн. Зобов'язано Виконавчий комітет Алуштинської міської ради прийняти в комунальну власність проектні роботи з будівництва пішохідного переходу в сумі 240931,20 грн., виконані за договором від 15.03.2006 № 65 (0944/241-654), укладеним між ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» та Державним головним територіально-дослідним і проектним інститутом «КримНДІпроект». Стягнуто з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн. Не погодившись із судовим рішенням, Виконавчий комітет Алуштинської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також в апеляційній скарзі ставиться питання щодо відновлення строку на подачу апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий скаржником 01.10.2013, після чого було направлено вперше апеляційну скаргу. однак ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 її було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору. В той час платіжні доручення були надіслані додатково, однак були отримані господарським судом лише 30.10.2013. Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. Суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.           Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відновити Виконавчому комітету Алуштинської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 у справі №901/2624/13.                      Суддя                                                                                Т.П. Фенько                                                                           Розсилка:   1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"  (вул. Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95034)   2.  Виконавчий комітет Алуштинської міської ради  (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500)   3. Комунальне підприємство "Міськсвітло"  (вул. Пуцатова, 26, м. Алушта, 98517)