Ухвала

від 20.09.2013 по справі 904/2699/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2013 Справа № 904/2699/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Тищик І.В., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Профіт Трейд» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 р. по справі № 904/2699/13 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільчень», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Профіт Трейд», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 23 351,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2699/13 позовні вимоги ТОВ "Кільчень" задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 23 351,52 грн. основного боргу, 186,17 грн. 3 % річних та 1 720,50 судового збору.

Непогоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

В обґрунтування пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, скаржник вказує на неотримання ним, а ні ухвал, а ні рішення господарського суду. Скаржник зазначає, що про наявність судового спору та прийняття рішення від 03.06.13 р. по даній справі йому стало відомо лише 06.09.13 р. від державної виконавчої служби, а повний текст рішення господарського суду Дніпропетровської області, отримано ним з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому скарга подана невідкладно з моменту ознайомлення з текстом рішення.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.10.13р. о 10:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив або заперечення на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Л.М. Білецька