Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а-4539/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 2а-4539/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року позовні вимоги прокурора м. Краснодон в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості суму вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг у сумі 9308,44 грн.

Заявник під час судового засідання 27 серпня 2013 року надав до суду клопотання про уточнення викладених в заяві від 14.12.2011 вимог та просив розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 шляхом проведення щомісячних виплат в розмірі 150 грн., починаючи з вересня 2013 року до повної виплати суми боргу.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває у важкому фінансовому становищі та не має можливості сплатити всю суму заборгованості одним платежем у зв'язку з тим, що проживає разом з матір'ю похилого віку, яка є інвалідом 1 групи, чоловіком пенсійного віку та сином, який не працює.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 по справі за адміністративним позовом прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн. строком на шістдесят два місяці, зі сплатою боргу з вересня 2013 року по жовтень 2018 року включно, а саме: з вересня 2013 по вересень 2018 року - щомісяця в сумі 150,00 грн., у жовтні 2018 року - в сумі 158,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Борзаниця