Ухвала
від 13.12.2017 по справі 2а-4539/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4539/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.

13 грудня 2017 року на адресу суду від заявника - Новопсковського районного центру зайнятості надійшла заява про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4539/11/1270.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не врегульовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою не відкрито, подана заявником заява фактично є відкликанням раніше наданої заяви, тому суд вважає за необхідне повернути заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн. заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн. повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу70996406
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4539/11/1270

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 20.12.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 12.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 12.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 16.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 27.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 15.03.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні