Рішення

від 17.09.2013 по справі 922/2997/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/2997/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 28 779,48 грн. за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В. за довіреністю №38-2072/470 від 10.05.2012 року,

відповідача - Михайлов О.В. за довіреністю від 06.08.2013 року; Шерстюк Р.В. за довіреністю б/н від 17.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Велт», м. Харків про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію на потреби опалення та гарячого водопостачання у період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 28 779,48 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.08.2013 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.09.2013 року о 11:40 годині.

У судовому засіданні 06.08.2013 року було оголошено перерву до 17.09.2013 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 17.09.2013 року від представника відповідача надійшла заява (вх. №34093) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

До господарського суду Харківської області 17.09.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 34111), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Всі надані представниками сторін документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у наданих 17.09.2013 року запереченнях проти позову. Надав пояснення по суті справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут-Велт» (відповідач) займає нежитлові приміщення загальною площею 31,6 кв.м у 16 - поверховому житловому будинку за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315. Система опалення спірного приміщення централізована і є невід'ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку КП "Харківські теплові мережі" (позивач) здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 р.р. до житлового будинку по вул. Ак. Павлова, 315 , а відповідно у нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 315, які займає відповідач.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з липня 2009 року по 01 травня 2013 року підтверджується довідками балансоутримувача будинку про включення та відключення опалення та актами про включення та про відключення опалення за спірний період, які підписані повноважними особами КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку та скріплені печатками сторін. Також факт споживання теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплопостачання об'єкту № 174/7215 від 03.04.2013 року, який був складений та підписаний уповноваженими особами КП «Харківські теплові мережі та Відповідача . Зазначеним актом було встановлено, що відповідач займає приміщення с окремим входом на 1 поверсі житлового будинку по вул. Ак. Павлова, 315 у м. Харкові. Система опалення та гарячого водопостачання споживача ТОВ «Азімут-Велт» єдина з системою опалення та гарячого водопостачання житлового будинку. Прилад обліку встановлений на трубопроводі централізованого гарячого водопостачання не прийнятий на комерційний облік.Відповідач користується тепловою енергією без договору з 07.05.2009 року. Даний акт є підставою для нарахування Відповідачу за безпідставно спожиту теплову енергію з 07.05.2009 року до моменту укладання договору купівлі-продажу теплової енергії з КП «Харківські теплові мережі». Даний акт підписаний уповноваженим представником Відповідача без жодних зауважень або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення та гарячого водопостачання у період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року.

Положеннями ч.1. ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 624юр від 03.07.2013 року з вимогою щодо сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 28 779,48 грн., яка утворилась за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року, яка була отримана відповідачем проте залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, станом на 15 липня 2013 року сума вартості безпідставно спожитої теплової енергії відповідачем складає 28779,48 грн., яка утворилась за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року .

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Велт», м. Харків (61168, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 315, квартира 1, код ЄДРПОУ 36373351 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова, 11, р/рахунок 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 28 779,48 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.09.2013 р.

Суддя Буракова А.М.

922/2997/13