Постанова

від 05.12.2006 по справі 19/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" грудня 2006 р.                                                                                Справа №  19/314

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом   Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

до відповідача  Комунальне підприємство "Сільпобутсервіс"

про   стягнення в сумі 1 164 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача    –Гикавий П.П.;

від відповідача–Харков М.П.

від органу прокуратури - Сінькевич О.П.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представники сторін відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Прокурор та позивач звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача 1164 грн. 71 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач суму заборгованості визнає в повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем підприємства.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Комунальне підприємство "Сільпобутсервіс" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-вересень 2006р. із врахуванням частково здійснених відповідачем проплат  –сума заборгованості відповідача до Фонду складає  1164 грн. 71 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.  Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу (№ Ю-114 від 05.09.2006 р. на суму 737,90 грн., № Ю-175 від 04.10.2006 р. на суму 567,14 грн.).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1164 грн. 71 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі  п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" (35151, Рівненська область, Млинівський район, с.Радів, код ЄДРПОУ 31620316), р/р 260053014117 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 на користь Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Ватутіна, 34 ), р/р 260023012466 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЗКПО 03352343 - борг в сумі 1164 грн. 71 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" (35151, Рівненська область, Млинівський район, с.Радів, код ЄДРПОУ 31620316), р/р 260053014117 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 11 грн. 64 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "15" грудня 2006 р.