Ухвала

від 18.09.2013 по справі 11/1982-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 11/1982-10

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву КП "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець - Подільський про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3061508, 54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Представники сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Семенов С.В. - представник за довіреністю № 3187 від 24.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.05.12р. позов державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства „Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства „Міськтепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) на користь державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Івана Франка, 2/2, код 34971547) 3 061 508, 54 грн. (три мільйони шістдесят одна тисяча п'ятсот вісім гривень 84 коп.) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, розподіливши її між бюджетами відповідних рівнів в такому співвідношенні: до спеціального фонду Державного бюджету України - 30 відсотків, до спеціального фонду міського бюджету Кам'янець-Подільської міської ради -50 відсотків та до обласного бюджету Хмельницької області -20 відсотків.

Також вирішено стягнути з комунального підприємства „Міськтепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації в доход державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 61 230 грн.17 коп. (Шістдесят одна тисяча двісті тридцять гривень 17 коп.).

30.05.13р. від комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський надійшла заява про визнання наказу господарського суду від 17.05.12р. по справі № 11/1982-10 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановляючи вказане рішення суд виходив з того, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.11р. залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного від 21.02.12р., встановлено правомірність проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП "Міськтепловоденергія" та її результатів, а також правомірність вимог Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області від 13.09.10р. № 5488/03 та від 22.10.10р. № 645/03 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористування у розмірі 3 061 508, 54грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.12р. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.11р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 21.02.12р. скасовано, а справа направлена на новий розгляд.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.13р. позов КП "Міськтепловоденергія" до Державної екологічної інспекції про визнання протиправними та скасування вимог № 5488/03 від 13.09.10р. та від 22.10.10р. № 645/03 задоволено. 16.03.13р. вищевказана постанова набрала законної сили відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Через відсутність матеріалів справи, які були надіслані до суду апеляційної та касаційної інстанцій, листом від 04.06.2013 року заявника повідомлено про неможливість розгляду зазначеної заяви.

5 вересня 2013 року матеріли справи надійшли на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 09.09.13 р. заява відповідача про визнання наказу господарського суду від 17.05.12р. по справі № 11/1982-10 таким, що не підлягає виконанню призначена до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник заявника в судове засідання з'явився, підтримує заяву про визнання наказу господарського суду від 17.05.12р. по справі № 11/1982-10 таким, що не підлягає виконанню.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, заперечень щодо поданої заяви на розгляд суду не подав.

Розглянувши подану заяву про визнання наказу господарського суду від 17.05.12р. по справі № 11/1982-10 таким, що не підлягає виконанню, судом враховується наступне:

Згідно ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і

юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Судові рішення інших держав є обов'язковими до виконання на території України за умов, визначених законом, відповідно до міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену Законом.

Згідно абз.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу, що пунктом 4 ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського сулу України від 06.08.2008 р. №01-8/471 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" господарський суд вправі визнати виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі коли його видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.05.12р. позов державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства „Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу задоволено, вирішено стягнути з комунального підприємства „Міськтепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) на користь державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Івана Франка, 2/2, код 34971547) 3 061 508, 54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, розподіливши її між бюджетами відповідних рівнів в такому співвідношенні: до спеціального фонду Державного бюджету України - 30 відсотків, до спеціального фонду міського бюджету Кам'янець-Подільської міської ради -50 відсотків та до обласного бюджету Хмельницької області -20 відсотків та судовий збір в розмірі 61 230 грн.17 коп. (Шістдесят одна тисяча двісті тридцять гривень 17 коп.).

На виконання рішення видано наказ.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи ( ст.34 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи зазначене рішення господарського суду в установленому Законом порядку не оскаржене в апеляційній чи касаційній інстанції, за нововиявленими обставинами не переглянуте, набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України, добровільно не виконано і має виконуватися у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Заявником не доведено належними та допустимими доказами про наявність інших причин, за якими закон пов'язує визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладених обставин, в задоволенні заяви комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-5,85,86,115,117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський про визнання наказу господарського суду від 17.05.2012 року по справі №11/1982-10 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.2 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2;