Ухвала
від 20.09.2013 по справі 910/18184/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 20.09.13 Справа № 910/18184/13. Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "БМ Банк" про стягнення збитків у розмірі 1464365,81 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 16.10.13  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  4 . 3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. 4.  Зобов'язати Позивача надати суду: - письмові пояснення щодо договору №740/25 від 07.06.2013 року, договору №Н-2/50/39 від 05.06.2013р., рахунку №80241691 від 05.06.2013р., рахунку №09211938 від 06.06.2013р., що вказаній в виписках, наявних в додатках до позовної заяви, як підстава списання грошових коштів з рахунку позивача та у разі наявності вищевказаних документів – оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи вищевказаних договорів та рахунків; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії; Відповідача надати суду: - банківські виписки про рух коштів на рахунках позивача, я ких було здійснено списання грошових коштів у розмірі 1464365,81 грн.; - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України; Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях). 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 6. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).     8. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді  через відділ діловодства Господарського суду  міста Києва. Суддя                                                                                                        О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33631100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18184/13

Постанова від 23.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 03.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні