Постанова

від 20.12.2006 по справі 15/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "20" грудня 2006 р.                                                                  Справа №  15/330

Господарський суд Рівненської області у складі судді Коломис В.В. за участю секретаря судового засідання Михалевської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за позовом      Прокурор Корецького району в особі управління ПФУ в Корецькому районі

до відповідача  Приватне сільськогосподарське підприємство “Головниця”

   про                     стягнення  в сумі 8443 грн. 54 коп.

     за участю представників сторін:

     Прокурор Гринява О.Л.

     Позивач:     Лук`янчук П.О.  дов. в справі.

     відповідач: Маслянчук М.А. - керівник

      Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України  сторонам  роз`яснені.

    ВСТАНОВИВ: Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно  з  яким просить стягнути з ПСП “Головниця”  с.Головниця Корецького району на користь управління Пенсійного фонду в Корецькому  районі 8443,54 грн. заборгованості у вигляді фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік.

   Безпосередньо  в судовому засіданні  прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги.

   Відповідач позов не визнає, оскільки заборгованості перед пенсійним  фондом СПП “Головниця” немає.

   Крім того, зазначає, що відповідно  до ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” починаючи з 1996 року призначення і виплати пенсій відповідно до пунктів “б” –“з” цієї статті проводяться підприємствами та організаціями в порядку, що визначається колективним договором /угодою/, за  рахунок власних коштів.Натомість, як зазначає, будь-якого рішення про призначення і виплату пенсій за рахунок власних коштів громадянам Савчуку П.М. та Тончуку Д.М. він не приймав. Крім того, на думку відповідача суттєве значення має й з`ясування питання щодо земельних і майнових  часток паю пільгових пенсіонерів, оскільки СВК “Головниця” у відповідності з статутом створено на базі земельних і майнових часток паїв членів КАСП  “Головниця” і є правонаступником обов`язків в частині переданих прав на земельні і майнові частини паїв. При цьому, пільгові пенсіонери Савчук П.М., Тончук Д.М. не передали свої земельні і майнові права СВК  “Головниця”, заяви про вступ у члени СВК “Головниця” не подавали, відтак останні не є його членами.

    Враховуючи викладене, просить в позові відмовити.

    Як з`ясовано судом, правильне найменування відповідача –сільськогосподарський  виробничий  кооператив “Головниця”, а не приватне сільськогосподарське підприємство “Головниця” як зазначено прокурором в позовній заяві, хоча всі долучені до матеріалів справи докази ідентифікують відповідача саме як СВК  “Головниця”.

     Враховуючи це, суд вважає за необхідне, зважаючи на згоду прокурора та позивача допустити заміну первісного відповідача ПСП “Головниця” належним відповідачем  - СВК “Головниця”.

      Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку  про обгрунтованість позовних вимог.

      При цьому суд встановив та врахував таке.

      Відповідно до розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на 2005 рік/а.с.19/ місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій громадянам Тончуку Д.М. та Савчуку П.М. визначено в сумі 355,26 грн. /188,07 + 167,19/  яку в свою чергу, відповідач зобов`язаний був щомісячно до 25-го числа перерахувати на рахунок управління ПФУ в Корецькому районі.

     Відповідачем зазначене дотримано не було.

     Відповідно до розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів  “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  за 2005 рік від 13.01.06 р. /а.с.14/ пенсіонерам Тончуку Д.М. та Савчуку П.М., які до виходу на пенсію були  зайняті на роботах СВК  “Головниця”  протягом 2005 року було виплачено пільгових пенсій з врахуванням поштових витрат в загальній сумі 8443,54 грн. /8313,84 + 129,70/.

      Натомість відповідачем в добровільному порядку фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за 2005 рік в сумі 8443,54 грн. відшкодовані не були, хоча відповідачем були надані уточнюючі довідки про місце роботи Савчука П.М. та Тончука Д.М на підприємстві відповідача протягом періоду часу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, згідно з пунктом “в”  статті 13 Закону  України “Про пенсійне забезпечення” /а.с.26,27/.

     Викладене спростовує твердження відповідача.

  Відповідно до п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”, для юридичних осіб незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, об`єктом  оподаткування є в тому числі, фактичні витрати  на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого  статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

  При цьому, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне  пенсійне страхування”  від 09.07.03 р. № 1058-ІV  передбачено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом.

  Згідно п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та  громадянами збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а  також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, бюджетні, громадські, інші установи  й організації, об`єднання  громадян та інші юридичні  особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату  і доставку пільгових  пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку.

  При цьому, Законом України “Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств –платників фіксованого сільськогосподарського податку”  від 31.05.05 р. № 2613-VІ,  такі роботодавці лише з 01.01.06 р. були звільнені від обов`язку відшкодовувати  Пенсійному Фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст.13 закону України  “Про пенсійне забезпечення” .

    Таким чином, в зв`язку з набранням чинності з 01 січня 2005 року пункту 2 статті 14 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, щодо сплати страхових внесків за осіб, зазначених в пунктах  8, 13,14 статті 11 цього Закону, Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств"  та Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік”, з 01 січня 2005 року було відновлено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

  Оскільки відповідачем зазначене дотримано не було, враховуючи, що останнім доказів відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8443,54 грн. суду не подано, позовні вимоги з огляду на викладене, як обгрунтовані  та законні підлягають до задоволення.

    При цьому, доводи на яких грунтувалися заперечення відповідача не заслуговують  на увагу, в зв`язку з їх безпідставністю, необгрунтованістю та надуманістю.

   Судові витрати, передбачені ст.87 КАС України на підставі ст.94 КАС України покладаються на відповідача.

      Керуючись ст.ст.52, 94, 163-165  КАС України,-

                                                 П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити первісного відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство  “Головниця” належним відповідачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Головниця".

2.  Позов задоволити.

3. Стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу  “Головниця”, Корецького району  Рівненської області, р/рахунок 260051802 в АППБ “Аваль”, МФО 333227, код 30718580  на користь позивача Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі м.Корець вул.Старомонастирська,8, ррахунок 25604331343370 в безбалансовому відділенні Ощадбанку м.Корець, МФО 333688, код 22553656  - 8443 грн.54 коп. заборгованості.

4.  Стягнути з відповідача -  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Головниця”, Корецького району  Рівненської області, р/рахунок 260051802 в АППБ “Аваль”, МФО 333227, код 30718580  в  доход бюджету  84 грн. 44 коп. судового збору /державне мито/.

5. Видати виконавчі листи  в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                                                           

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "02" січня 2007 р.