Ухвала
від 19.09.2013 по справі 826/8453/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/46803/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №826/8453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 16.09.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, ОСОБА_1 не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію №608 від 16.09.2013 на суму 24,08грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є визначення позивачеві податкових зобов'язань, а саме: податкові повідомлення-рішення від 24.04.2013 №0000241720, яким визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість за основних платежем 4919,61грн., штрафними (фінансовими) санкціями 908,63грн. - всього 5828,24грн.; №0000261720, яким визначено штрафні санкції у розмірі 1,00грн.; №0000251720, яким визначено штрафні санкції у розмірі 230577,10грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1605,80грн., в той час, як сума сплаченого судового збору згідно наданої позивачем квитанції становить 24,08грн.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №826/8453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 21.10.2013.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33634773
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8453/13-а

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 10.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 03.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 22.08.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 20.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 05.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні