Ухвала

від 22.10.2013 по справі 826/8453/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46803/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №826/8453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2013 №0000241720, №0000261720 та №0000251720.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 24.04.2013 №0000241720. В іншій частині позов залишити без задоволення. Присуджено з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 4,41грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №826/8453/13-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог п.1 та п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.213 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до квитанцій №608 від 16.09.2013 у сумі 24,08грн. та №339 від 14.10.2013 в сумі 1581,72грн., судовий збір у вказаних сумах підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.98, п.5 ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №826/8453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути ОСОБА_1 через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій №608 від 16.09.2013 у сумі 24,08грн. та №339 від 14.10.2013 в сумі 1581,72грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна