Ухвала
від 17.11.2006 по справі 20-11/075
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"17" листопада 2006 р. справа № 20-11/075

  

За позовом Севастопольського об`єднання по профілактичній дезинфекції

до відповідача Комунального Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16

третя особа  Ленінська районна державна  адміністрація м. Севастополя

Управління житлово-комунального  господарства Ленінської районної державної адміністрації в м. Севастополі

про стягнення заборгованості в сумі 20991,67 грн.

                                                                                               Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники сторін :

Позивач –  Кремер О.А.. довіреність № 4 від 06.04.06.

                      Заєць С.А., довіреність б/н від 17.07.06.

Відповідач –Михайлова Н.В., довіреність № 9 від 06.01.06.

Третя особа  -  Червінька О.М., довіреність № 4642/43-1.1 від 03.08.06 (Ленінська районна державна  адміністрація м. Севастополя).

Третя особа –Червінька О.М., довіреність №  5655/43-1.1 від 29.09.06(Управління житлово-комунального  господарства Ленінської районної державної адміністрації в м. Севастополі).

СУТЬ СПОРУ:

Севастопольське об`єднання по профілактичній дезинфекції звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Комунального Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16 про стягнення заборгованості в сумі 20991,67 грн.

Ухвалою від 15.06.06 суд  залучив  до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ленінську районну державну адміністрацію м. Севастополя.

Ухвалою суду від 17.07.06 суд, відповідно до ч. 1 ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі до розгляду господарським судом м. Севастополя пов'язаної з нею справи № 20-3/244 за позовом Комунального Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16 до Севастопольського об`єднання по профілактичній дезинфекції про визнання недійсною угоди від 01.11.2005 про зупинення робіт за договором, цією ж ухвалою суд залучив до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору, Управління житлово-комунального  господарства Ленінської районної державної адміністрації в м. Севастополі.

          Рішенням господарського суду м. Севастополя від 21.08.06 в задоволенні позову відмовлено.

          12.09.06 від Комунального Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16 на адресу суду було надіслано апеляційну скаргу на рішення по справі  № 20-3/244 від 21.08.06.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду м. Севастополя від 02.10.06 позов Комунального Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16 було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.10.06 суд поновив провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні  14.11.06 суд зобов`язав позивача надати уточнений розрахунок суми позову, а також обґрунтування строку нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання 17.11.06 представник позивача уточнений розрахунок суми позову, а також обґрунтування строку нарахування штрафних санкцій суду не надав.

Оскільки позивач вищезазначені вимоги суду не виконав, наявні у справі матеріали не дають суду можливості самостійно визначити дату, з якої слід обчислювати штрафні санкції,  а отже перевірити розрахунок, наданий позивачем.

При вказаних обставинах суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у строки, визначені ст. 69 Господарським процесуальним кодексом  України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1035,6 грн. та інфляційного відшкодування в  розмірі 1886,96 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                                    В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1) Севастопольське об`єднання по профілактичній дезинфекції: 99003 м. Севастополь, вул. Пирогова, 6-А.

2) Комунальне Ремонтно –експлуатаційного підприємства № 16, м. –99055  Севастополь, вул. Ген. Острякова, 149.

3) Ленінська районна державна адміністрація м. Севастополя –99008, м. Севастополь, пл. Восставших,6.

4) Управління житлово-комунального  господарства Ленінської районної адміністрації в м. Севастополі - 99008, м. Севастополь, пл. Восставших,6.

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення17.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу336359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-11/075

Постанова від 26.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Постанова від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Постанова від 26.01.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Щепанська О.А.

Ухвала від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Рішення від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні