Ухвала

від 03.07.2006 по справі 02/60-92а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "03" липня 2006 р.

               Справа № 02/60-92А.

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової

інспекції

до: 1)Приватного підприємця ОСОБА_1

      2)

приватного підприємства «Гарбо»

про визнання угод недійсними

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   :

Сахарчук А.А., довіреність №16 від 21.03.2006р.

від відповідача :

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за

нормами КАС України.

Позивачем не подано клопотання про здійснення технічної

фіксації судового процесу.

В судовому засіданні позивачу роз'яснено права та

обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді

відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Луцька ОДПІ звернулась з адміністративним

позовом про визнання недійсними усних угод купівлі-продажу між підприємцем

ОСОБА_1 та ПП "Гарбо", оформлених податковими накладними №НОМЕР_1 та

№НОМЕР_2 на загальну суму 7333,67грн., в т.ч. ПДА на суму 1222,28грн. та застосувати

наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним,  передбачені ст.208 ГП України, стягнути зі

сторін в доход держави все одержане за зобов'язаннями.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що оспорювані угоди

укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, оскільки

рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.01.2006р. встановлено, що директор

та засновник ПП "Гарбо" Побігай В.А. лише здійснив державну

реєстрацію підприємства, після чого всі документи за грошову винагороду передав

невстановленій особі, ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності

підприємства засновник не мав. Зазначеним рішенням визнано недійсними з моменту

реєстрації статут ПП "Гарбо" та свідоцтво ПДВ №02813120 від 18.03.2002р.

з моменту його видачі. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги ОДПІ

посилається на Закон України "Про податок на додану вартість", статтю

92 ЦК України та судову практику по розгляду даної категорії спорів Верховного

суду України та Вищого господарського суду України.

Відповідачі пояснень по суті заявлених вимог не представили, своїх

представників в судове засідання не направили.

          Ухвала

суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.06.2006р.,

направлена на адресу ПП "Гарбо" повернулась без вручення адресату з

відміткою пошти: "не значиться по цій справі".

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують

повідомлення підприємця ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи 03.07.2006р.,

господарський суд, керуючись ст.128 п.3 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 17.07.06

на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів подати суду пояснення по

суті заявлених вимог Луцькою ОДПІ.

Суддя                                                                                                 С.В.

Костюк