Рішення

від 12.09.2013 по справі 910/12479/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12479/13 12.09.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Житлово - будівельного кооперативу " Октава - 2 "

Про стягнення 295803,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Радченко Ю.О.- предст.

від відповідача Бойков О.С. - предст.

Рішення прийняте 12.09.2013 р., оскільки в судових засіданнях 11.07.2013 р. та 05.09.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 22.08.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 295803,66 грн., з яких: 258292,10 грн. заборгованість за надані за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення, 3673,41 грн. збитки від інфляції, 7149, 22 грн. -3% річних, 859,72 грн. пеня та 25829,21 грн. штраф.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що розрахунки за спірним договором, що діяв з 12.04.2001 р. по 31.12.2012 р. здійсненні останнім в повному обсязі відповідно до отриманих послуг та дійсних тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води.

Відповідач також у вказаному відзиві і у заяві, яка надійшла через канцелярію суду просить суд застосувати до позовних вимог позивача строки позовної давності, передбачені ст. 257 Цивільного кодексу України.

22.07.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Водоканал - сервіс "

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2001 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( абонентом ) був укладений договір №09313/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та прийняття від відповідача каналізаційні стоки, а відповідач зобов'язався розрахуватися за вказані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. ( які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку із введенням в дію нових Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Відповідно до п. 3.1 договору від 12.04.2001 р. №09313/4-13 кількість води що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника.

Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника. ( п. 3.4 договору ).

Відповідно до п. 3.6 договору від 12.04.2001 р. №09313/4-13 абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Пунктом 3.7 вказаного договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що належним чином надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, передбачені договором від 12.04.2001 р. №09313/4-13, натомість останній свої зобов'язання за спірним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 258292,10 грн., що підтверджується актами про зняття показань з приладів обліку, погодженими та підписаними відповідачем, розшифровками рахунків абонента, в яких вказані об'єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводилися нарахування та вартість наданих послуг, реєстрами дебетових повідомлень, що підтверджують виставлення рахунків до банківської установи відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання " споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, а саме за несвоєчасну сплату отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, позивач нарахував штрафні санкції, а саме: на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції в розмірі 3673,41 грн. та 3% річних в розмірі 7149, 22 грн., а на підставі п. 4.1 та п. 4.2 договору від 12.04.2001 р. №09313/4-13 позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 859,72 грн. та штраф в розмірі 25829,21 грн., а всього 295803,66 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 140682,22 грн., з яких: 119389,19 грн. основний борг, 2774,44 грн. збитки від інфляції, 6237,95 грн. - 3% річних, 341,72 грн. пеня, 11938,92 грн. штраф.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача частково, оскільки за період з січня 2009 р. по червень 2010 р. пройшов строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, а за період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. позивач послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу не надавав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу " Октава - 2 " ( 02222, м. Київ, вул. Беретті, 3, код 22935317 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) 119389 ( сто дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять ) грн. 19 коп. основного боргу, 2774 ( дві тисячі сімсот сімдесят чотири ) грн. 44 коп. збитків від інфляції, 6237 ( шість тисяч двісті тридцять сім ) грн. 95 коп. - 3% річних, 341 ( триста сорок одну ) грн. 72 коп. пені, 11938 ( одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) грн. 92 коп. штраф, 2813 ( дві тисячі вісімсот тринадцять ) грн. 65 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 13.09.2013 р.